Ponuda Tema

Globalno Zagrevanje Planete

   Ako se nešto gura napred uprkos mišljenju javnosti i protiv svih dokaza, prirodne pravde i zdravog razuma, u tom se slučaju, bez izuzetka, radi globalnom planu. Danas imamo savršen primer tog procesa u nečemu što zovu 'Climategate', razotkrivanju vodećih naučnika koji su nameštali podatke o temperaturama.
 

   Globalno zagrevanje, ili 'klimatske promene' kako to sada zovu, nakon što su temperature počele konstantno padati, najbezočnije je izrežiran 'problem', ili 'ne-problem', i jednostavno je jedna divovska laž. Ali, kao Što kažu, ponovite laž dovoljno puta i postaće prihvaćena istina i, kao što je istaknuo Hitler, što je laž veća, više će ljudi u nju poverovati.
    Propaganda o 'klimatskim promenama' zasniva se na mitu da temperature značajno rastu i da bi mogle dostići katastrofalne nivoe, i to zbog ljudskih emisija ugljen-dioksida, dok su, u stvari, promene temperature uzrokovane porastima ili padovima sunčevih aktivnosti poznatih kao sunčeve pege, te drugim prirodnim pojavama.
   Bili smo u rastućem trendu sunčeve aktivnosti koji je podignuo prosečne temperature, ali on sada opada godinu za godinom, a tako i temperature. Kada aktivnost sunčevih pega ponovno poraste u sledećem ciklusu, temperature će opet porasti da bi na kraju ciklusa opet pale. Tako je oduvek bilo. Klimatska predviđanja o kraju sveta dolaze u potpunosti od nameštenih 'računarskih modela' tipa 'ubaci sranje - izbaci sranje'.
     Na ugljen-dioksid otpada samo deo stakleničkih plinova, a ugljen-dioksid koji stvara čovek tek je delić, čak i od toga. Efektu staklene bašte daleko najviše doprinose vodena para i oblaci koji su odgovorni za oko 96,5% fenomena prirodnog zagrijavanja topline.
    Šta ćemo napraviti, zabraniti vodenu paru i oblake??? 0, da, i pre nego što još više demoniziramo ugljen-dioksid vredi zapamtiti da je on zaslužan za rast biljaka. Bez njega, kao i bez efekta staklene bašte za zagrijavanje topline, naša planeta bila bi nepogodna za život.
   Iluminatske porodice odlučile su stvoriti privid potencijalne klimatske katastrofe kako bi izmenile lice i prirodu globalnog društva i nametnule enormne nove poreze zajedno s državom policije i kontrole radi provođenja novih zakona o klimi. Jedna od najvažnijih organizacija u iluminatskom ekološkom planu je Rimski klub osnovan 1968. Povezan je s mrežom grupe Bilderberg, Veća za spoljne odnose i Trilateralne komisije. Sve su to organizacije Rotšilda koje koordinira tajno društvo Okrugli sto iz Britanije.
    Osnivač Rimskog kluba Aurelio Peccei izjavio je 1991. za publikaciju te organizacije 'Prva globalna revolucija': 'U potrazi za novim neprijateljem koji će nas ujediniti došli smo na ideju da bi zagađenje, pretnja globalnog zagrejavanja, nestašice vode, glad i tome slično, mogli biti pogodni... Sve to rezultat je ijudske intervencije... Pravi je neprijateij, dakle, samo čovečanstvo'.
    Glavna je motivacija plana klimatskih promena krišom uspostaviti svetsku diktatorsku vladu. Dokumenti Ujedinjenih naroda, nedavno otkriveni, sadrže detalje plana za globalnu vladu uvedenu kroz ekološke zakone i propise. Sredstvo za to je Program za okoliš Ujedinjenih naroda (UNEP), koji je osnovao iluminatski Međuvladin odbor za klimatske promene - IPCC, radi prodavanja scenarija o kraju sveta. Problem je u tome što se klima nije 'držala programa'. Predane pristalice 'globalnog zagrejavanja' na BBC-u doživeli su veliku neugodnost kada je jedan od njihovih 'dopisnika za klimu', Paul Hudson, napisao članak u kojem je priznao da temperature ne rastu već jedanaest godina. Naslov na web-lokaeiji BBC-a ovako je to sažeo: 'Što se to dogodilo s globalnim zagrejavanjem?' Hudson je citirao profesora Dona Easterbrooka sa Univerziteta Western Washington koji je rekao da nam padajuće temperature okeana praktično jamče da će zemlja biti u fazi hladenja sledećih tridesetak godina. Očajničko nastojanje da se prikrije činjenica da temperature padaju dovelo je do toga da naučnici širom sveta falsifikuju brojke, uključujući neke s NASA-inog Instituta za svemirske studije Goddard. Na čelu toga je bliski saradnik Ala Gorea, dr. James Hansen. Njega zovu 'otac klimatskih promena' ali zapravo bi ga trebali zvati 'otac naduvanih podataka koji su raspirivali mit o klimatskim promenama'.
    NASA-in institut na čelu s Hansenom objavio je da je oktobar 2008. bio najtopliji dosad zabeleženi, pa ipak su ljudi širom sveta doživeli vrlo hladno vreme i teške mećave. Kad je očigledna netačnost NASA-inih brojki dovedena u pitanje, pokazalo se da su koristili brojke iz toplijeg mesec septembra, a saopštili da su iz oktobra. To je vrlo bitno zato što brojke koje objavljuje Hansenov NASA-in institut pružaju neke od glavnih podataka koje UN-ov Međuvladin odbor za klimatske promene koristi kako bi potkrepio svoju priču o globalnom zagrejavanju, a NASA je konstantno predstavljala temperature više od drugih izvora. To nije prvi put da je Hansen uhvaćen u laži. Godine 2007. bio je prisiljen priznati da njegova tvrdnja da su 1990-e bile najtoplija decenija XX veka nije istinita. To su bile 1930-e kad se proizvodilo drastično manje ugljen-dioksida.
    Atmosferski naučnik dr. Džon Teon, jedan od Hansenovih kolega iz NASA-e, rekao je: 'Hansenu nikada nisu začepili usta iako je prekršio NASA-in službeni agencijski stav o predviđanju klime (to jest, nismo znali dovoijno da bismo prognozirali klimatske promene iii uticaj čovečanstva na klimu). Hansen je tako osramotio NASA-u izašavši u javnost sa svojim tvrdnjama o globalnom zagrejavanju 1988. na svom svedočenju pred Kongresom.'
     Kada služite planu lluminata zastićeni ste i smete kršiti pravila, dok se one koji osporavaju vašu propagandu prisiljava da se strogo drže pravila, ili se čak smišljaju nova pravila da ih se ućutka. To je stvorilo fantasticno iskrivljenu sliku o tome što se događa s klimom. Međunarodni izvršni direktor Greenpeacea Gerd Leipold morao je priznati da saopštenje za štampu u kojem se tvrdilo da će arktički led nestati do 2030. ne može potkrepiti dokazima, ali je rekao da se ne ispričava što je 'emocionalizirao problem' kako bi pridobio javnost da vidi svet na njegov način. Mislim da hoće reći da je laganje u redu sve dok vam ljudi veruju. Ne sarno što ledene kape ne nestaju nego se i povećavaju kako temperature padaju. Izveštaj kaže da je antarktičko letnjo 'otapanje' u 2008.-2009. bilo najslabije ikad zabeleženo od uvodenja satelitske tehnologije. Taj izveštaj, objavljen u časopisu Geophysical Research Letters, ignorisali su mediji glavne struje i skupine za zaštitu okoline. A ako želite videti izvorne zapise o globalnim temperaturama koje IPCC najviše citira kako biste proverili podatke koje koristi klimatski kult, pa, baš šteta. Uništili su ih, ili 'izgubili'. To se, naravno pukom slučajnošću dogodilo kad se Odelenje za klimatska istraživanja sa Ubiverziteta East Anglia u Ujedinjenom Kraljevstvu, jedan od svetskih centara klimatskog kulta, suočio sa zahtevima da ih objavi prema zakonu o slobodi informacija. Pre toga su odbijali objaviti neobrađene podatke s klimatskih stanica i pojedinosti o svojim metodama obrađivanja, osim pažljivo izabranim profesorima - horu koji peva istu pesmu. Zašto bi uništili podatke koji bi, ako govore istinu, podržali njihove tvrdnje da klimatske promene uzrokuje čovek? Zato što nisu tačne - upravo suprotno.

HAKER OTKRIVA ISTINU

   Svi koji godinama istražuju ovu temu odavno znaju da su podaci bili sistemski nameštani, ali priča je nedavno prešla na potpuno novu razinu kad je jedan haker pristupio hiljadama e-mailova i dokumenata iz računara Odelenja za klimatska istraživanja i izvan svake sumnje razotkrio da su 'klimatske promene' falsifikovali 'naučnici' koji su se upustili u hladnokrvno obmanjivanje javnosti. Ti e-mailovi uključuju komunikacije između istaknutih klimatskih naučnika i otkrivaju sve od neetičnog do potencijalno protivzakonitog. Postojala je zavera da se blokira zahtev na temelju slobode informacija i da se skeptične naučnike zadrži izvan procesa stručnog recenziranja i naučnih publikacija. Profesor Fil Džons, direktor 'Istraživačkog' odelenja, povukao se s položaja dok se ne sprovede istraga. U jednom od njegovih e-mailova pisalo je: 'Upravo sam završio Mikeov trik s prirodom i dodao prave temperature svakoj seriji za poslednjih 20 godina kako bih sakrio pad'.
     Dr. Tim Ball, koji je proveo 30 godina u klimatskoj nauci i opovrgava službenu bajku, rekao je da su razotkriveni dokumenti ubojit dokaz. Rekao je da je to na svetskom nivou zastrašujuće, jer ta skupina naučnika ne sarno što kontroliše Hadleyev centar Meteorološkog ureda Ujedinjenog Kraljevstva, koji kontroliše podatke o temperaturi, nego takode kontrolišu i IPCC. IPCC je pak telo koje upravlja vladinom klimatskom politikom u celom svetu. Krug je zatvoren time što Hadleyev centar sufinanciraju Ministarstvo okoline, hrane i ruralnih poslova, Ministarstvo obrane i Ministarstvo energije vlade Ujedinjenog Kraljevstva. Lord Christopher Monckton, bivsi politički savetnik britanske premjerke Margaret Tačer i žestok kritičar 'ortodoksnog' stava o klimatskim promenama, sažeo je hakerova otkrića u dokumentu pod naslovom 'Climategate: Uhvaćeni na delu':

Malena klika ispolitiziranih naučnika, koju plaćaju nenaučni političari s kojima je bila financijski i politčcki povezana, bila je odgovorna za prikupljanje i izveštavanje o temperaturnim podacima od paleoklime do današnje klime. Taj je 'Tim', kako su sami sebe zvali, iskrivljavao i natezao naučne podatke tako da se uklapaju u čisto političku radnju profitabilnu za njih same i povoljnu za vlade koje, ovih dana, plaćaju račune za 99% svih naučnih istraživanja.
Odelenje za klimatska istraživanja iz East Anglie od aktivnosti Tima imao je najmanje 20 miliona dolara koristi u 'istraživačkim' pomoćima.
Tim se uplitao u kompleksne, birokratske procese UN-ovog odbora za klimu, IPCC-a, kako bi se isključili nezgodni naučni rezultati iz njegova četiri izveštaja o proceni stanja, te kako bi uticali na zaključke odbora iz političkih, a ne naučnih razloga.
Tim se urotio u pokušaju da redefiniše što jest, a što nije stručno recenzirana nauka, s ciljem isključivanja rezultata koji se nisu podudarali s onim što su oni, i političari s kojima su bili blisko povezani, hteli da UN-ov odbor za klimu objavi.
Nameštali su vlastite podatke tako da prikriju nedoslednosti i greške.
Izražavali su očaj zbog činjenice da, suprotno svim njihovim predviđanjirna, globalne temperature nisu porasle u bilo kojem statistički značajnom smislu u poslednjih 15 godina, i u padu su devet godina. Priznali su da je njihova nesposobnost da to objasne 'parodija'. Ta je unutrašnja sumnja bila u suprotnosti s njihovim javnim izjavama da je trenutna decenija najtoplija od kada se sprovodi merenje i da je nauka 'globalnog zagrejavanja' rešena.
Ometali su sam proces stručnog recenziranja oslanjajući se na časopise koji su za recenzije njihovih radova birali njihove prijatelje, umesto nezavisnih naučnika.
Uspešno su se oslanjali na prijateljske urednike časopisa koji su odbacivali radove čiji rezultati nisu bili u skladu s njihovim političkim gledištem.
Zalagali su se za smenu stručnog urednika jednog časopisa, isključivo zato što nije delio njihovu spremnost za falsifikovanje i korumpiranje nauke u političke svrhe.
Pokrenuli su zlobnu javnu kampanju dezinformisanja i ocrnjivanja njihovih naučnih protivnika preko web-Iokacije koju su pokrenuli uz velika sredstva.
U suprotnosti sa svim pravilima otvorene, proverljive nauke, Tim je počinio kazneno delo zavere radi skrivanja i uništavanja računarskih kodova i podataka koje su legitimno zatražili spoljni istraživači koji su imali vrlo dobar razlog sumnjati da su njihova 'istraživanja' poštena i kompetentna. U porukama se takode spominju njihovi napori da 'obuzdaju' srednjovekovno toplo razdoblje kad su temperature bile više nego što su danas bez uglejn - dioksida industrijskog doba u atmosferi. To su katastrofalne informacije za lobi klimatskih promena i oni su ih pokušali izbrisati iz rasprava o klimi i službenih zapisa.
    Lord Kristofer Monkton rekao je da njegovi lični izvori to takođe potvrđuju. U londonskom Sunday Telegraphu napisao je: '.. UN je ukinuo srednjovekovno toplo razdoblje... 1995. David Deming, geonaučnik sa Univerziteta Oklahoma, napisao je članak u kojem je rekonstruisao 150 godina severnoameričkih temperatura na temelju podataka iz bušotina. Kasnije je napisao: 'S objavljivanjem članka u 'Science'-u stekao sam značajan kredibilitet u zajednici naučnika koji rade na klimatskim promenama. MisliIi su da sam jedan od njih, neko ko će izopačiti nauku u sluzbi društvenih i politčkih ciljeva. Jedan od njih mi se poverio. Važna osoba koja radi na području klimatskih promena i globalnog zagrejavanja poslala mi je zapanjujući e-mail u kojem je pisalo: 'Moramo se rešiti srednovekovnog toplog razdoblja'.
    To su i učinili. Drugi UN-ov izveštaj o proceni stanja iz 1996. godine sadržavao je dijagram razdoblja od 1000 godina koji je pokazivao da su temperature u srednjem veku bile više nego danas. Ali, izveštaj iz 2001. sadržavao je nov dijagram na kojem nije bilo srednjovekovnog toplog razdoblja. U njemu se pogrešno zaključilo da je XX vek bio najtopliji u poslednjih 1000 godina. Dijagram je izgledao poput palice za hokej na ledu. Pogrešno ravna linija temperatura od 1000. -1900. bila je drška, porast od 1900. do 2000. bio je glava palice.' Ujedinjeni narodi su dijagram 'hokejsku palicu', koji lažno tvrdi da prikazuje iznenadan eksplozivan porast temperatura, obilno koristili za zastrašivanje naroda, kanadska ga je vlada poslala u svako domaćinstvo, kaže Monkton. Odbili su ga povući, iIi se ispričati, kad je razotkriven kao apsurdan. Čak i nakon toga UN je nastavio promicati svoju politiku koristeći podatke 'hokejske palice' koju je britanski pisac Christopher Booker, autor knjige The Real Global Warming Disaster - Prava katastrofa oko globalnog zatopljenja', opisao kao 'jedan od najtemeljitije diskreditiranih artefakata u istoriji nauke'.
    Monkton piše: 'Brojni naučni radovi pokazuju da je srednjovekovno toplo razdoblje bilo stvarno, globalno i do 30 C toplije od današnjeg. Tada nije bilo ledenjaka u tropskim Andama: danas su tamo. Bilo je vikinških farmi na Grenlandu: sada su na trajno zaleđenom tlu. Bilo je malo leda na severnom polu: kineska brodska eskadra oplovila je ravno oko Arktika 1421. i nije ga uopšte našla.'

KLIMATSKA CENZURA TRAJE I DALJE

    Ako je u pitanju plan, 'oni' neće prihvatiti 'Ne' kao odgovor. Samo teraju dalje, bez obzira što bilo ko rekao iIi učinio. Na UN-ovoj Konferenciji o klimatskim promenama raspravljalo se o zahtevima da se drastično smanje svetske emisije ugljen-dioksida i za to vreme, ironije nad ironijama, proizvešće 40.584 tone ugljen-dioksida, što je otpriike količina ugljikovih emisija Maroka u 2006. godini To ukljucuje koristenje oko 140 aviona za prevoz svetskih čelnika, predsednika i takozvanih VIP-ovaca. Sve to odvija se usred razotkrivanja nameštanja i manipulisanja naukom kako bi se stvorio dojam da se nešto dogada, dok se zapravo ne dogada ništa. Politicari i klimatski ekstremisti još jednom su to jednostavno ignorisali kako bi sve bilo po starom.
     Američki predsednik Obama povodom ovoga nosi svoje blesimetre sa sobom i čita ono što mu budu dali da čita - laži. Reći će nešto slično onome što je rekao u Ujedinjenim narodima: 'Nijedna nacija, koliko god bila velika iii mala, bogata iii siromašna, ne može izbeći uticaj klimatskih promena. Podizanje nivoa mora preti svim obalama. Snažnije oluje i poplave prete svim kontinentima. Češće suše i propadanje useva stvaraju glad i sukobe na mestima gde već ima mnogo gladi i sukoba. Na ostrvima koji se smanjuju, porodice su već prisiljene napuštati svoje domove kao klimatske izbeglice. Sigurnost i stabilnost svake nacije i svih naroda - naš prosperitet, naše zdravlje, naša sigurnost - ugroženi su, a vreme koje imamo da to sprečimo ističe'. Sve same gluposti!
     Kad bi sistem stvarno bilo briga za našu planetu, čestitali bi onima koji su razvili tehnologije slobodne energije koje pretvaraju polja prirodne energije iz atmosfere u iskoristivu toplinu i energiju bez zagađenja. Umesto toga, šikaniraju ih, plene njihovu tehnologiju i dokumente, a neke su čak i strpali u zatvor. Velik deo medija glavne struje gleda na drugu stranu otkad je izbio skandal 'Climategate'. Raširenu klimatsku cenzuru razotkrio je ugledni britanski voditelj TV vesti Peter Sisons koji je napustio BBC zbog načina na koji je vođen njihov informativni program. Sisons je rekao da je bio jedan od samo nekolicine BBC-ovih voditelja intervjua koji su uopšte spomenuli mogućnost postojanja druge strane rasprave o klimatskim promenama. Rekao je da BBC-evi najpoznatiji 'ispitivači' bez izuzetka polaze od toga da je 'nauka utvrđena' dok, kako on ističe, postoje bezbrojni ugledni naučnici koji kažu da nije. U londonskom Mail on Sunday napisao je: 'BBC-ova politika, koju entuzijastično provode BBC-ovi dopisnici za okolinu, praktično je ta da se takva gledišta ne smeju čuti - pogledajte BBC-ovu izjavu da 'BBC News trenutno smatra da njihovo izveštavanje treba kalibrirati tako da se u obzir uzme naučni konsenzus da globalno zagrejavanje uzrokuje čovek.' Nema naučnog konsenzusa, sarno režiran privid njegovog postojanja zahvaljujući sramotnim novinarima nedostojnim tog naziva iz BBC-a i širom globalnih medija koji odbijaju dati reč desecima hljada naučnika koji govore da je službena prića naučni apsurd.
    Sissons se seća vanrednog intervjua koji je napravio s lidericom zelene stranke UK-a Caroline Lucas, ženom s takvom kratkovidnošću 'klimatskih promena' i fanatičnom potrebom da svima nametne svoja pogrešna gledišta. Sissons je rekao da je Lucas ukazao na činjenicu da se čini kako klima ne 'surađuje' s njenim tvrdnjama o rastućim temperaturama uzrokovanim ugljen-dioksidom. Objasnio joj je da deset godina nije bilo zagrijavanja, što je bilo u kontradikciji sa svim alarmantnim računarskim predviđanjima. Lucas se razbesnila, kaže Sissons, i rekla mu da je sramotno što BBC daje bilo kakav publicitet 'gledištima takve vrste'. To je gospođa koja je na čelu stranke koja tvrdi da se zalaže za slobodu govora i informacija, ali uvereni zagovornici klimatskog kulta slični su najekstremnijim verskim fanaticima koji kažu da je bogohuljenje dovoditi u pitanje njihovu religiju na bilo koji način. Oni žive u šizofrenom svetu dvomišljenja u kojem tvrde da podržavaju ljudska prava i slobodu, dok se istovremeno bore za uvodenje 'klimatskih zakona' najdrakonskije vrste i nastoje ućutkati sve koji misle drukčije. Klimatski kult groteskni je savez vladinog i naučnog establišmenta, politčcke levice koja tvrdi da je 'protiv establismenta', i zelenih. To je kult iz koristi, kojim establišment dobiva svoj porez i plan kontrole za 'klimatske promene', dok levica i zeleni, u koje su infiltrirani državni agenti, takođe imaju svoje lične planove.
     Sve u svemu, priča o globalnom zagrevanju i klimatskim promenama je odvratno izrežirana laž od strane svetskih moćnika. Čovek nije kriv za globalno zagravanje i klimatske promene jer - njih ni nema! Jednostavno sve što se dešava je delo prirode, priroda živi, kao i naša planeta Zemlja koja je njen sastavni deo. Na nama je da pazimo na prirodu jer smo deo nje.


   RSS FEED-OVI ZA VAŠ SAJT NAJBOLJA WEB SKOLA NAJBOLJI SAJT SA BESPLATNIM SLIKAMA