Državljaninu Bosne i Hercegovine, koji je osumnjičen da je nezakonito prevozio strane državljane preko Save iz BiH u Hrvatsku, određen je jednomjesečni pritvor. Dvadesettrogodišnjak je uhapšen nakon što se čamac prevrnuo u ranim jutarnjim satima 11. decembra na području Slavonskog Broda, pri čemu su stradale tri osobe porijeklom iz Azije. Većina migranata s prevrnutog čamca je, prema ranijim policijskim informacijama, imala kineske, a jedan turske dokumente. Za jednom osobom se i dalje traga, informacije su policije. "Policija je u 5:20 zaprimila dojavu da se čamac prevrnuo te da se više osoba nalazi u rijeci i zapomaže. Na teren su odmah upućene policijske ophodnje i druge žurne službe. U suradnji s građanima i vatrogascima, iz vode je spašeno 13 stranih državljana, kao i 23-godišnji osumnjičeni", navedeno je iz Policijske uprave brodsko-posavske. Svi spašeni bili su pothlađeni, a jedna muška osoba je na mjestu događaja bila bez znakova života. Hitna pomoć prevezla je preživjele u bolnicu u Slavonskom Brodu, gdje su dvije ženske osobe preminule zbog teškog zdravstvenog stanja. Kriminalističko istraživanje pokazalo je da je bh. državljanin, zajedno s još uvijek nepoznatom osobom, za novčanu naknadu dogovorio nezakonit prijevoz migranata čamcem s teritorija Bosne i Hercegovine na teritorij Republike Hrvatske, navedeno je iz policije. Protiv njega je podnesena kaznena prijava zbog kaznenih djela dovođenja u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom te protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Hrvatskoj, a sudac istrage odredio mu je jednomjesečni istražni zatvor. Osumnjičeni je predan u zatvor u Požegi. Početkom oktobra zabilježena je slična nesreća na Dunavu, kada je jedan kineski državljanin stradao u prevrtanju čamca između Srbije i Hrvatske u pokušaju nedozvoljenog prelaska granice. U čamcu koji se prevrnuo na sjeverozapadu Srbije bilo je najmanje deset osoba, među kojima su državljani Kine.

Ured glavnog tužitelja Ukrajine potvrdio je za Radio Slobodna Evropa (RSE) da su istražitelji identificirali 12 građana Bosne i Hercegovine koji su se navodno borili u Ukrajini kao dio ruskih privatnih vojnih tvrtki. Iz ukrajinskog tužiteljstva nisu mogli otkriti više detalja zbog povjerljivosti. Ukrajina je još u februaru 2024. godine zatražila pravnu pomoć od bosanskohercegovačkih vlasti, tražeći podatke o jednoj osobi, ali je u oktobru 2024. iz BiH odgovoreno da policijske agencije ne mogu pronaći navedenu osobu na registriranoj adresi. "Ured glavnog tužitelja sada razmatra dodatne zahtjeve za pravnu suradnju kako bi se razjasnilo sudjelovanje bosanskih državljana u privatnim vojnim tvrtkama koje djeluju u Ukrajini", rečeno je iz Ureda glavnog tužitelja Ukrajine. Informacije o bh. državljanima stigle i u oktobru 2025.Informacije o stranim državljanima, među njima i onima iz Bosne i Hercegovine, u redovima ruskih snaga u Ukrajini su se pojavile i u oktobru 2025., kada su policije Ukrajine i Moldavije, u suradnji s EUROPOL-om otkrile više od 650 osoba koje se dovode u vezu s ruskim paravojnim formacijama Wagner (Wagner je plaćenička vojska koju je 2014. osnovao ruski državljanin Jevgenij Prigožin, koji je bio blizak Kremlju i poginuo u augustu 2023. u padu privatnog aviona, tačno dva mjeseca nakon što je njegov odred organizirao pobunu protiv vlasti u Moskvi. Prigožin je ranije bio nazvan "Putinov kuhar" zbog brojnih ugovora o ugostiteljstvu koje je njegova kompanija imala sa državom.) i Redut (Redut je pseudoprivatna vojna kompanija koju Rusija koristi kao paravan za regrutiranje i raspoređivanje vojnika u Ukrajini. Iako se povezuje s grupom Wagner, u stvarnosti je koordinirana i finansirana od strane ruske vojne obavještajne agencije GRU, služeći kao sistem za mobilizaciju borbenih jedinica u ključnim ofanzivama.) i potencijalnim ratnim zločinima u Ukrajini. Među 280 stranih državljana navodi se da je bilo i onih iz Bosne i Hercegovine. Tačan broj bh. državljana nije poznat. RSE je iz obavještajnih izvora u BiH nezvanično dobio informaciju da Ukrajina i Moldavija redovno obavještavaju BiH o saznanjima o bh. državljanima na ratištu i u plaćeničkim grupama. Ko je iz BiH u Wagneru?Kad je riječ o ruskoj paravojnoj formaciji Wagner i bh. državljanima, u novembru 2023. državno tužiteljstvo BiH od Federalne uprave policije dobilo je izvještaj o Davoru Savičiću, zbog postojanja osnova sumnje da je bio član Wagnera u periodu 2014. i 2015. godine. Na osnovu nekoliko videa na Telegramu i ruskoj mreži VKontakte, RSE je 2023. utvrdio da je Savičić ponovno aktivan kad je riječ o ruskoj invaziji u Ukrajini, kao i da stoji iza plaćeničke grupe "Vuk". U martu 2025. Ruski servis RSE je objavio istraživanje koje pokazuje da je Savičić pukovnik Glavne uprave Generalštaba Oružanih snaga Rusije, poznatije kao GRU. Ostali državljani za koje se sumnja da su se pridružili ruskim snagama u UkrajiniOd početka ruske invazije na Ukrajinu u februaru 2022. RSE je više puta pisao o državljanima BiH na ratištu u Ukrajini. Tokom 2023., u Tužiteljstvu BiH su bile otvorene istrage o najmanje sedam osoba koje su aktivno sudjelovale na ratištu u Ukrajini, informacije su do kojih je tada došao RSE. Sigurnosne agencije, međutim, nerado govore o zvaničnim podacima i istragama. RSE je otkrio da je na ratištu Aleksandar Velimirović, koji na društvenim mrežama regrutira i poziva osobe s Balkana na pridruživanje ruskoj vojsci. Velimirović je osoba koja je više puta u BiH hapšena i osuđena, nakon čega je promijenio identitet i pridružio se ruskoj vojsci. On je za RSE više puta rekao da je dobio rusko državljanstvo. Osim njega, RSE je pisao o Neđi Paniću i Andreju Vukašinoviću, koji su prema vlastitom priznanju na ratištu. Oni tvrde da su se pridružili ruskoj armiji i da će na osnovu ugovora s vojskom dobiti državljanstva Rusije. Na ratištu u Ukrajini je, prema pisanju Detektor.ba, i Novak Stjepanović iz BiH, koji je u Srbiji pravomoćno osuđen na 13 godina zatvora zbog ratnih zločina protiv civilnog stanovništva na području Bratunca. Kako se u presudi navodi, kao pripadnik Vojske Republike Srpske, tačnije Bratunačke lake pješadijske brigade, učestvovao je u zarobljavanju 14 civila bošnjačke nacionalnosti, od kojih je osam stradalo. Presuda navodi i da je silovao Bošnjakinju u kući u Bratuncu. Jedan slučaj hapšenjaOd početka ruske invazije na Ukrajinu 2022. godine, u BiH je poznat jedan slučaj hapšenja bh. državljanina koji se dovodi u vezu s ratovanjem na bilo kojoj strani. Riječ je o Dariju Ristiću iz Modriče, za kojim je BiH bila raspisala INTERPOL-ovu potjernicu. Ristić se vratio u BiH i uhapšen je na Aerodromu u Sarajevu 17. septembra. Državni sud mu je odredio jednomjesečni pritvor, nakon čega je pušten i određen mu je kućni pritvor. RSE je saznao da Ristić pregovora s Tužiteljstvom sporazumno priznanje krivice. Podizanje optužnice i sporazumno priznanje očekuje se u januaru, rekao je za RSE Ristićev branitelj. Sve do slučaja Darija Ristića, jedini procesuiran zbog sumnje da je 2014. i 2015. ratovao u Ukrajini bio je Gavrilo Stević. Sud Bosne i Hercegovine Stevića je 2020. godine pravosnažno oslobodio optužbi zbog nedostatka dokaza. Stević je ranije za RSE rekao da ne poriče boravak u Ukrajini, ali kaže da se nije borio. Šta predviđa Krivični zakon BiH za one koji odlaze na ratište?Krivični zakon BiH predviđa da je svako pridruživanje stranoj vojnoj, paravojnoj ili stranoj parapolicijskoj formaciji, kažnjivo zatvorskom kaznom od najmanje tri godine. Veće kazne od najmanje osam godina zatvora predviđene su za osobe koje organiziraju, obučavaju, opremaju ili mobiliziraju pojedince ili grupe s ciljem pridruživanja na bilo koji način, stranoj vojnoj, stranoj paravojnoj ili stranoj parapolicijskoj formaciji. Kažnjivo je i pozivanje i slanje poruka poticanja na odlaske na strana ratišta, i to kaznom u trajanju od tri mjeseca do tri godine. Odlasci na strana ratišta su krivično djelo u BiH od 2015. godine. Tada je najveći fokus bio na rješavanje problema odlaska na sirijsko ratište, pri čemu se bh. državljani najčešće priključivali terorističkim organizacijama poput tzv. Islamske države ili Al-Nusre. Njih je pravosuđe po povratku u BiH tretiralo kao osobe koje su počinile navedena krivična djela u vezi s terorizmom ako je dokazano da su bili članovi takvih grupa.

Na mjestu odakle je kao desetogodišnjak u oktobru 1992. pogođen snajperom, Elvedin Suljić danas stoji mirno, razmišljajući o licu koje nikad nije vidio. Ko je čovjek koji je pucao na njega i još stotine djece tokom opsade Sarajeva? Špicasta stijena bila je jedno od snajperskih legla tadašnje Vojske Republike Srpske. S tog mjesta snajperisti su imali pogled na Elvedinovu ulicu u starogradskom naselju Sedrenik. "Ja sam bio ovako okrenut leđima i tu sam se igrao s djecom. Čuo sam kao neki rafal. Sva djeca su pobjegla, razbježala se, ali ja sam bio pogođen", prisjeća se Elvedin ranjavanja 1992. godine. Kaže, snajperist nije stao na jednom pogotku. "Pokušavao je i dalje da me dokrajči, da me ubije ciljano." Da je snajperist bio uporan u svom naumu da ubije dijete zna i Hasan Jusović, Elvedinov komšija, taksist. "Samo se čuo jauk. Kažu, ranjeno dijete." Hasan je imao auto i odlučio je Elvedina odvesti do bolnice. "Kreće pucanje ponovo, ja se okrenem, dijete na zadnjem sjedištu, leži, svo je krvavo, da kažem, rasporeno, sve se vidi krv po sjedištu. Ja zaturiram auto i pod punim gasom pođem prema bolnici. Dijete je jaukalo, bilo je pri svijesti. Rasu mi se zadnja šoferšajba, pogodi me. Probušio mi blatobran tad." Tokom gotovo četiri godine opsade Sarajeva, u okruženju Vojske Republike Srpske, prema podacima udruženja žrtava i presudama međunarodnih sudova, svako deseto dijete, od njih više od 1.600, ubijeno u gradu pogođeno je snajperskim hicem. Više od 14.000 djece je ranjeno. Elvedin nikad nije saznao ko je čovjek koji ga je ranio. Nijedan snajperist Vojske RS-a nije procesuiran iako je, prema presudama Međunarodnog krivičnog suda za bivšu Jugoslaviju, snajperska kampanja imala za cilj teroriziranje civila u Sarajevu, gdje je ubijeno više 11.000 ljudi. Više od trideset godina kasnije, mediji u BiH, ali i cijelom svijetu ponovno pišu o ubijanju građana Sarajeva snajperom. Ovaj put, teror, kao da nije sam po sebi bio dovoljan, dobio je i novu dimenziju, i to nakon pokretanja istrage tužiteljstva u Milanu o takozvanim snajper turistima i snajper safariju. Istraga otvorena pred objavu knjigePočetkom novembra, talijanski mediji objavili su da je milansko tužiteljstvo pokrenulo istragu o "vikend snajperistima" koji su, prema prijavi pisca i novinara Ezija Gavazzenija, plaćali velike iznose novca kako bi dolazili na položaje Vojske Republike Srpske oko Sarajeva i snajperom, uglavnom, "iz zabave", ubijali građane u opkoljenom Sarajevo. Gavazzeni je nakon nekoliko pokušaja RSE da ga intervjuira posredno poručio da ne želi govoriti. U međuvremenu, održao je pres-konferenciju u Milanu gdje je rekao da u februaru objavljuje knjigu o "snajper safariju". Gavazzeni je prve navode o dolasku stranaca na ratište vidio 1995. u tekstu objavljenom u listu Corriere della Sera, nakon čega je počeo pisati triler o ovome. Kaže da je ubrzo shvatio da zna premalo, pa je odustao. Sve do 2022. godine i dokumentarca "Sarajevo safari" slovenskog redatelja Mirana Županiča. I u filmu, a i nakon prijave 2025., ključan lik je Edin Subašić, penzionirani oficir Armije BiH, koji je ispričao da su informacije o dolascima iz Italije dobile obavještajne službe Armije BiH nakon hapšenja srpskog dobrovoljca iz Paraćina 1993. u naselju Hrasno Brdo. "Tad smo saznali da postoji 'safari' na ljude, odnosno da su ti ljudi plaćali tu uslugu da pucaju, za razliku od ostalih plaćenika. Mi smo upoznali obavještajne službe Italije koje su bile tada u sastavu UNPROFOR-a u Sarajevu. Dali smo im podatke i tražili da se taj slučaj istraži i, vrlo brzo, otprilike negdje početkom 1994. godine, dobili smo odgovor da je pronađeno mjesto u Italiji odakle sve kreće i da je intervencijom talijanskih vlasti to prekinuto", ponovio je Subašić medijima više puta u novembru i decembru nakon informacija da je pokrenuta istraga. Ono što niko ne nudi i o čemu ne govori je odgovor na pitanje zašto Italija već tada, nakon jezivih saznanja o odlascima, nije pokrenula istragu i procesuirala organizatore i one koji su odlazili. RSE je odgovor potražio od obavještajnih agencija Italije, tužiteljstva u Milanu, kao i preko Ambasade Italije u Sarajevu, generalnog konzula BiH u Milanu, ali niko od navedenih nije ponudio nikakav komentar. Gavazzeni sada iznosi podatke da su se sudionici sastajali u Trstu prije nego što bi putovali u Beograd, odakle bi potom u Sarajevo, u snajperska legla, odakle su, prema prijavi, mogli pucati po Sarajlijama. S aerodroma u Trstu, za RSE kažu da nemaju podataka o letovima tokom '90-ih. Ako ih je i bilo, čuvani su svega dvije godine. "Shvatit ćete stoga da baš sve, ali baš sve što se odnosi na letove od prije više od trideset godina više ne postoji, čak ni u sjećanju. Čak i statistike prometa iz tih godina koje su danas dostupne i sačuvane u našim sistemima ograničene su na opće podatke podijeljene na domaće i međunarodne, te redovne i čarter letove, bez navođenja porijekla i destinacija, prijevoznika itd", odgovorili su s Aerodroma na pitanje RSE o bilo kakvim podacima ili svjedočenjima o zlokobnim odlascima "snajper turistima". Ono što Gavazzeni ne govori jeste da li je poznat identitet bilo koje od tih osoba koje tužiteljstvo istražuje zbog sumnje na "ubistvo s predumišljajem otežano okrutnošću i niskim pobudama". O 'safariju' pred Sudom u HaaguRiječ "safari" kao opis dolazaka onih koji su iz zabave pucali po opkoljenom gradu, spomenuta je 2003. godine u Haškom tribunalu prilikom svjedočenja zaštićenog svjedoka C-017, tokom suđenja Slobodanu Miloševiću, tadašnjem predsjedniku Srbije, optuženom za ratne zločine. Svjedok je imenovao Nicholasa Ribića, zvanog Kanada, jer je došao iz Kanade, rekavši da je došao na "safari, da lovi ljude". Kako i kad je Ribić došao, nije moguće sa sigurnošću utvrditi. Ali ono što se zna jeste da je riječ o čovjeku koji je porijeklom iz BiH. Ribić se kasnije pridružio Specijalnoj jedinici Vojske Republike Srpske - Beli vukovi, koja je formirana 1993. godine i u čijem je sastavu proveo rat. Ova je jedinica bila dio Sarajevsko-romanijskog korpusa VRS i djelovala je u okviru srpskih položaja na Trebeviću, Moševačkom brdu, ali i Jevrejskom groblju, poznatom snajperskom uporištu. "Vjerovatno ga je nešto povuklo korijenima i zato je i pristupio srpskoj vojsci da dođe iz daleke Kanade, tamo su mu roditelji bili iz Kanade. Porijeklom je bio iz BiH", kaže Janko Šešlija, nekadašnji pripadnik Belih vukova koji negira da je bilo turista koji su za novac pucali po stanovnicima Sarajeva. Međutim, stranih dobrovoljaca je bilo. Za Šešliju, oni su došli iz ideoloških razloga da ratuju. "Bilo je dobrovoljaca iz Rusije, iz Ukrajine, tamo iz istočnih zemalja. Čak je bio i jedan Francuz, eto, ako hoćete konkretno, bio je i Francuz. Pravi Francuz, nije bio srpskog porijekla." Da je Ribić ostao duže od jednog vikenda, potvrđuje i snimak uzimanja pripadnika mirovnih snaga Ujedinjenih nacija za taoce na Palama, a kasnije i sudski proces u Kanadi. Zbog vezanja mirovnjaka za bandere, s ciljem da spriječi tada planirane NATO udare na srpske položaje, Ribić je u Kanadi osuđen na tri godine zatvora. No, nije samo Ribić s kanadskim pasošem bio na srpskim položajima iznad Sarajeva. Emir Ramić, direktor Instituta za istraživanje genocida Kanada, za RSE kaže da imaju saznanja da je riječ o nekoliko ljudi. "Mi imamo informacije da se radilo o vikendima, znači petak, subota, nedjelja. Drugih, koliko je to tačno i kad je to tačno bilo, definitivno nemamo informacija. I, isto tako imamo informaciju da su u tome učestvovali kanadski državljani koji sada ne žive u Kanadi, koji su negdje na drugim mjestima", kaže Ramić i dodaje da ima informacije o tome da će kanadsko pravosuđe započeti istražne pripremne radnje o ovim odlascima. Domaći i strani 'četnici' na GrbaviciJedinog čovjeka koji se imenom pominje u kontekstu "safarija" Nikolu (Nicholasa) Ribića znao je i sjeća ga se Slavko Aleksić, četnički vojvoda, jedan od ključnih ljudi tokom rata u okupiranom sarajevskom naselju Grbavica, iznad kojeg je bilo jedno od snajperskih uporišta na Jevrejskom groblju. Aleksić je početkom rata vodio paravojnu jedinicu pod nazivom – Četnički odred Novog Sarajeva, koji je poslije stavljen pod okrilje Vojske Republike Srpske. Kontroverzan i nakon rata, Aleksić je osuđivan za izazivanje nacionalne, rasne i vjerske mržnje, razdora i netrpeljivosti. RSE se javio telefonom iz bolnice u Beogradu. U njegovoj su jedinici, kaže za RSE, bili stranci, ali ne oni o kojima se danas govori. "Kod mene je bilo Rusa, prošlo ih je pedesetak, ali uvijek je bilo oko dvadesetak tu na licu mjesta. To su bili dobrovoljci, a ne ubice. Što se tiče ovih bogatih koji su dolazili, nikada nikoga nismo vidjeli, niti se iko ikada nama javio ni u komandu, ni meni lično kao komandantu sektora", rekao je Aleksić. Različito od Aleksića, u Haagu 2007. govorio je John Jordan, američki vatrogasac, koji je ratnih godina obilazio položaje srpskih snaga iznad Sarajeva. Kaže, tamo je vidio strance "safari ubice" i čuo da su im djeca i lijepe žene bili najtraženiji trofeji. Iako nikad nije vidio nijednog od njih da puca, vidio je kako s njima postupaju i premještaju ih oko poznatih snajperskih položaja. "Bilo je sasvim očigledno da je osoba koju su vodili ljudi koji su poznavali teren bila potpuno neupoznata s terenom, a njegov način odijevanja i oružje koje su nosili naveli su me da povjerujem da su to turisti-strijelci. To je izraz na koji sam prvi put naišao u Bejrutu gdje smo vidjeli da se ista stvar događa oko zelene linije", rekao je tada Jordan. Florence Hartmann, bivša glasnogovornica Haškog tribunala, rekla je za RSE da su i oni znali za to, ali ne i kako je organizirano. "Izuzetno je važno da je pokrenuta pravosudna istraga i da se mora istražiti ko su bili organizatori", rekla je. Hrvatski novinar prijavio i Aleksandra Vučića zbog boravka na ratištu oko SarajevaHrvatski novinar Domagoj Margetić proslijedio je u novembru tužiteljstvu u Milanu, koje vodi istragu o "vikend snajperistima", informacije da je predsjednik Srbije Aleksandar Vučić sudjelovao ili pomagao u "snajper turizmu". Margetić je objavio fotografije na kojima je Vučić bio prisutan na jednom od srpskih položaja u Sarajevu s koje su, prema svjedocima, strani državljani i srpske snage pucali i ubijali civile. Vučić je optužne odbacio i rekao da nikada nije nosio snajper i najavio tužbe protiv medija koji su to objavili, dodavši da će angažirati najbolje svjetske advokate. Vučić je u intervjuu za TV Informer rekao da nije čuo za takav "safari". "Ali, to nije važno. Nisam imao pušku, čak i kada sam došao i pitao mogu li da budem sa vama, rekli su mi 'mali, vraćaj se, treba nam novinar, ko zna engleski'. Toliko je bez veze priča i to svi znaju, imam snimke, svedoke i tamo gde govore da je puška, tu je bio stativ od kamere, nosio sam snimatelju", rekao je Vučić. Snajperista stranog reportera pitao želi li da nekog ubije i da to snimiStrani novinari i fotoreporteri skoro sve vrijeme rata od 1992. do kraja 1995. imali su povremeno priliku boraviti na položajima srpskih snaga oko Sarajeva. Radio Slobodna Evropa je s nekima od njih stupio u kontakt, no niko nije mogao potvrditi da je ikada vidio stranca koji je platio da dođe i puca. Peter Kullmann došao je prvi put 1992. kao fotograf agencije Reuters. U zimu te godine, kaže negdje oko Božića, i sam je bio meta snajpera, dok je s novinarom Reutersa Kurtom Schorkom pokušavao napustiti tadašnju UN bazu u Sarajevu. "Hodali smo preko jednog parkinga i snajperski metak je prošao između mene i Kurta, između naših glava. Bio je namijenjen nekom od nas dvojice, ali imali smo sreće", prisjetio se za RSE. Kullmann je u kasnijim mjesecima s novinarom New York Timesa Johnom Burnsom prvi put otišao na jedno od snajperskih uporišta srpskih snaga na Jevrejskom groblju. Tamo ga je, neočekivano, dočekao maternji njemački jezik. Bili su to ljudi porijeklom s Balkana, koji su radili i živjeli u njemačkim gradovima. Pamti one koji su dolazili iz Stuttgarta, gdje je on odrastao, nakon što završe poslove petkom, na obruče opkoljenog grada. "Dolazili su u grupama, odmah poslije posla, u petak navečer autobus bi ih preko noći dovezao do Sarajeva. Proveli bi dva dana na liniji, a onda noću odlazili nazad i na vrijeme bili na svojim radnim mjestima u ponedjeljak. Bili su poznati kao vikend četnici", ispričao je za RSE. Sjeća se da su imali i nosili oružje i bili voljni da pucaju. "Dešavalo se da me neko od njih pita – želim li da pucaju, mogu li to snimiti svojom opremom. Naravno, rekao sam, ne, nemojte to raditi. Postanete jako napeti i blizu panike, jer bi očito bila noćna mora da neko bude upucan, jer neki novinar, fotograf sjedi pored snajperista i želi se pohvaliti da vidi koliko je dobar. Stvar je u tome što ne smijete ljutiti ove tipove. Ali, opet, morate samo izmišljati i pronaći razlog zašto to ne bi trebali učiniti", prisjetio se Kullmann. RSE je ispričao da su na njega i Burnsa pucali kad su, nakon silaska s Jevrejskog groblja, ušli u Sarajevo. Kada su se sljedeći put vratili, upitali su ih zašto je otvorena vatra na njihovo vozilo, koje je bilo jasno označeno natpisom New York Times, i to odmah nakon što su napustili njihove položaje. "Rekli su da jesu pucali, jer im se to činilo zabavno. Mislili su da je to smiješno, zabavljalo ih je." Talijanski fotograf upoznao Grka koji se borio protiv 'muslimana i Jevreja'Mario Boccia obišao je, kaže, skoro sva ratišta u bivšoj Jugoslaviji, pa tako i u BiH. Na ratne turiste iz Italije nije naišao, jer bi, tvrdi, odmah izvještavao o tome. Ali, strance je sretao u BiH. "Na Grbavici sam upoznao i fotografirao Grka i čovjeka koji je tvrdio da je iz SAD-a. Obojica su bili izrazito ideološki motivirani i nisu imali problema da se predstave kao strani borci. Amerikanac je rekao da je unuk četnika koji su pobjegli iz Jugoslavije nakon Drugog svjetskog rata. Grk se nazivao 'nacistom' koji se borio protiv 'muslimana i Jevreja'." 'Kakvi su to ljudi?'"Kakav je to čovjek koji je pogodio nju od tri godine", pitao se na snimku 7. maja 1992. Rifat Bajrović, otac djevojčice Senide, ranjene snajperom u sarajevskom naselju Hrasno-Brdo, gdje je godinu dana kasnije uhapšen srpski dobrovoljac iz Paraćina, prema čijoj izjavi su u Sarajevo dolazili stranci kako bi ubijali ljude. Slično ocu Rifatu tada, s pitanjima i posljedicama monstruoznog čina i danas živi Elvedin. "Dođem jednostavno da vidim to, da doživim taj njegov osjećaj kakav je imao u tom momentu. Najviše bih volio da ga mogu vidjeti ovdje. Pitao bih ga o čemu je razmišljao u tom momentu dok je pucao na mene? I ne znam, da li mu je, da li mu je žao ili mu je drago što sam ostao živ, što sam preživio." Tužiteljstvo u Milanu trebalo bi o rezultatima istrage javnost obavijestiti u martu 2026. godine. Ako podigne optužnicu i dokaže krivicu, bit će to prvi slučaj u Europi u kojem se pred sudom odgovara za snajperska ubistva civila u Sarajevu. U međuvremenu, bh. pravosuđe provjerava navode, ali dosad nijedan snajperista nije procesuiran zbog ubistava civila, posebno djece u Sarajevu. Procesuiranje odgovornih za opsadu i zločine u SarajevuOpsada Sarajeva trajala je 1.425 dana. Napadi na civile s položaja vojske Republike Srpske, prema presudama Suda u Hagu, odvijali su se svugdje i u svako doba dana ili noći. Pravosnažno, za opsadu Sarajeva, pred Međunarodnim krivičnim sudom za bivšu Jugoslaviju u Hagu na doživotnu robiju osuđen je Stanislav Galić, dok je 29 godina zatvora dobio Dragomir Milošević, obojica nekadašnji komandanti Sarajevsko-romanijskog korpusa koji su držali pod opsadom Sarajevo 44 mjeseca. Dio doživotnih presuda Radovanu Karadžiću, ratnom predsjedniku Republike Srpske, te Ratku Mladiću, ratnom komandantu vojske RS-a, odnosi se upravo na teroriziranje civilnog stanovništva Sarajeva. Pred domaćim pravosuđem za zločine u opkoljenim dijelovima grada, do sada je procesuirano više osoba.

Ko su bili ljudi koji su preko snajperskog nišana gađali stanovnike opkoljenog Sarajeva tokom rata, pitanje je na koje već tri decenije nema odgovora. Je li među njima bilo i onih koji su plaćali da, kao na safariju, ubijaju djecu, žene i starije pokazat će istrage, poput one u tužilaštvu u Milanu. I kanadske vlasti najavile su kako će ispitati navode o njihovim državljanima. Ono što se zna jeste da su na srpske položaje iznad Sarajeva dolazili stranci, ali i ljudi koji vode porijeklo s ovih prostora, a živjeli su u inostranstvu. Za RSE ovo ne spore ni oni koji su u tim jedinicama komandovali. Da li su to bili već poznati vikend četnici ili "safari ubice" znat će se početkom naredne godine.

Rezultat prijevremenih izbora za predsjednika Republike Srpske naizgled je jasan – kandidat SNSD-a Siniša Karan vodi sa oko dva posto prednosti nad kandidatom SDS-a Brankom Blanušom. Ali, zbog veoma male razlike, svako biračko mjesto postaje ključno. Upravo su na nekima od njih otkrivene ozbiljne nepravilnosti. Centralna izborna komisija BiH odlučio je da se u Laktašima, Doboju, Zvorniku, Loparama i Ugljeviku prebroji više od 16.000 glasova.

Pred Sudom Bosne i Hercegovine počelo je suđenje Armelu Zalihiću koji je u martu 2025. godine putem društvenih mreža prijetio da će izvršiti masakr u džamiji u Konjicu. Optužnica 23-godišnjaka tereti jer je prijetio da će počiniti teroristički čin s ciljem ozbiljnog zastrašivanja stanovništva, s ciljem ozbiljne destabilizacije ili uništavanja osnovnih političkih, ustavnih, privrednih ili društvenih struktura Bosne i Hercegovine, navedeno je na ročištu 11. decembra 2025. godine. Tužiteljstvo je navelo da je Zalihić putem svog TikTok profila podijelio sadržaj u kojem navodi da će na Bajram uletjeti u Gradsku džamiju u Konjicu i tamo izvršiti masakr. Taj sadržaj je dalje podijelio drugi profil na TikToku čime je postao dostupan većem broju ljudi. "Ovime je optuženi prijetio izvršenjem terorističkog čina, i to napad na život, fizički integritet i nanošenjem velike štete javnim objektima koji bi ugrozili ljudske živote", navodi se u optužnici. Tužiteljstvo je najavilo da je planirano da pred Sudom budu saslušana četiri svjedoka i dva vještaka - neuropsihijatrijske struke, ako i stručnjak za vještačenje mobilnih telefona. Zalihić se pojavio pred Sudom, a njegov branitelj je najavio mogućnost sporazumnog priznanja krivice.

Granični prelaz Gradiška, na sjeverozapadu Bosne i Hercegovine, neće biti otvoren u četvrtak uprkos ranijim najavama, saopštila je kancelarija predsjedavajuće Vijeća ministara BiH Borjane Krišto 11. decembra. Razlog je, kako se navodi, što nije postignut dogovor na sjednici Upravnog odbora Uprave za indirektno oporezivanje Bosne i Hercegovine o dopunama Pravilnika o unutrašnjoj organizaciji koji je potrebno izmijeniti kako bi se carinici rasporedili na ovaj novi granični prelaz. Protiv izmjene pravilnika je, kako se navodi, bio Zijad Krnjić, član UO iz reda eksperata kojeg imenuje entitetska Vlada FBiH koji je na sjednici Upravnog odbora Uprave za indirektno oporezivanje (UO UIO) BiH održanoj 10. decembra četvrti put glasao protiv dnevnog reda sjednice sa ovom tačkom. UIO BiH prikuplja poreze koji se naplaćuju prilikom uvoza, carinjenja i prometa robe i usluga, kao i porez na dodanu vrijednost (PDV) te raspoređuje u budžete države i dva entiteta, Republike Srpske i Federacije BiH. Inače, riječ je o jednoj od najfrekventnijih graničnih tačaka između Bosne i Hercegovine i Hrvatske. "Time je nanesena značajna šteta međunarodnom ugledu Bosne i Hercegovine, te je zaustavljen proces koji bi donio vidljive ekonomske koristi zemlji. Izrazito žalimo što je politikantstvo nadjačalo javni interes i zaustavilo projekt od strateškog značaja", navodi se u saopštenju iz kancelarije predsjedavajuće Vijeća ministara BiH Borjane Krišto, rano ujutro, 11. decembra. Navodi se i kako je "dodatno otvaranje prema Evropskoj uniji i schengenskom prostoru trebalo olakšati tranziciju Bosne i Hercegovine u evropske tokove". "Također, našim privrednicima omogućilo bi povoljniji i brži pristup transevropskim tranzitnim rutama, jačanje konkurentnosti, te privlačenje novih investicija. Nužno je donijeti rješenje koje će omogućiti što skorije otvaranje Graničnog prijelaza u Gradišci", saopšteno je iz kancelarije predsjedavajuće Vijeća ministara BiH Borjane Krišto. Predsjednik Vlade Federacije BiH Nermin Nikšić, gostujući na TV Sarajevo, odbacio je navode predsjednika Upravnog odbora UIO BiH Srđana Amidžića da Federacija BiH blokira ovaj projekat. Kako je rekao, Zijad Krnjić ne zastupa stavove Vlade Federacije BiH. "Ne treba prozivati Vladu FBiH, to nije stav Vlade. To je stav 'takozvanog eksperta Krnjića', kojeg smo zatekli i kojeg ne možemo zakonski promijeniti dok mu ne istekne mandat. On zapravo zastupa politiku SDA (opozicijska Stranka demokratske akcije)", kazao je Nikšić. Krnjić je u izjavi medijima kazao da traži da Upravni odbor UIO BiH prije izmjene pravilnika usvoji novu odluku o raspodjeli prihoda od PDV-a između entiteta i Brčko distrikta BiH. PDV se prikuplja na jedinstveni račun, a potom se raspoređuje u procentu koji dogovori Upravni odbor UIO, a na osnovu podataka koliko je novca prikupljeno u kojoj od ove tri administrativne jedinice. Posljednje usklađivanje koeficijenta urađeno je 2023. godine te se Federaciji BiH trenutno raspoređuje 62 odsto novca, RS-u 34,44 a Brčkom 3,59 odsto Krnjić traži i da se poravna razlika između prikupljenog PDV-a i isplaćenih sredstava prema entitetima, te kaže da bi bi Republika Srpska morala Federaciji BiH isplatiti oko 100 miliona maraka (oko 50 miliona eura). Upravni odbor UIO čine državni i entitetski ministri finansija, uz tri eksperta koje imenuju Vijeće ministara BiH i entitetske vlade. Odluke se donose jednoglasno. Radovi na novom prekograničnom mostu na rijeci Savi, koji povezuje BiH i Hrvatsku u Gradišci završeni su prije tri godine. Most je dug 426 metara i ima po dvije saobraćajne trake u svakom smjeru. Most dug 426 metara i vrijedan 19 miliona eura sufinansirala je Evropska unija sa 3,2 miliona eura bespovratnih (grant) sredstava, uz 5,6 miliona eura kredita Evropske investicijske banke.

Samo dan nakon što je Ustavni sud Bosne i Hercegovine zaustavio primjenu Zakona o finansiranju političkih organizacija u Republici Srpskoj, opozicione stranke u ovom bh. entitetu zatražile su hitno odmrzavanje novca iz budžeta RS. Višemjesečna blokada finansiranja, kako kažu, unazadila je njihov rad do mjere da su pojedine stranke jedva održavale minimalne aktivnosti, dok su druge praktično utihnule. Naime, zakonom kojeg je usvojila entitetska skupština u maju, je obustavljeno finansiranje svih političkih partija u RS iz entitetskog i lokalnih budžeta. I ne samo to. Zakon je omogućavao firmama da doniraju do 100.000 maraka (50.000 evra) godišnje, te nije propisivao zabrane za firme koje posluju s javnim sektorom. U svojoj odluci od 9. decembra, Ustavni sud BiH je privremeno obustavljanje primjene zakona u RS obrazložio sumnjom da bi nastavak provođenja mogao "ugroziti ustavno načelo vladavine prava i dovesti do nejednakog tretmana političkih subjekata iz RS, naročito u izbornoj 2026. godini". Odluka je donesena i zbog "značajnog odstupanja" od državnog Zakona o finansiranju političkih stranaka, koji zabranjuje donacije firmama iz javnog sektora i postavlja niže limite donacija. Iz Vlade RS nije odgovoreno na upit Radija Slobodna Evropa da li će se nastaviti finansiranje stranaka iz entiteskog budžeta, kao ni da li će biti isplaćena sredstva za period od stupanja na snagu zakona. Najveći jaz između opozicionih stranaka i vladajućih u RS vidio se tokom predizborne kampanje za prijevremene izbore za predsjednika Republike Srpske, održane 23. novembra, tvrde analitičari za Radio Slobodna Evropa. Branko Blanuša, kandidat opozicionog bloka na čelu sa Srpskom demokratskom strankom (SDS) imao je, prema istraživanju Transparency Internationala u BiH, višestruko manje resursa na raspolaganju u odnosu na Sinišu Karana, kandidata vladajuće koalicije predvođene Savezom nezavisnih socijaldemokrata (SNSD) Milorada Dodika. Prema trenutnim, još nepotvrđenim rezultatima, Karan ima za oko dva posto više glasova od Blanuše. Zbog brojnih prijava nepravilnosti, trenutno se vrši ponovno prebrojavanje oko 16.000 glasova, dok je razlika između dva kandidata oko 9.500 glasova. 'Morali smo zatvoriti kancelarije'Zagorka Grahovac iz opozicione Liste za pravdu i red, čiji je lider Nebojša Vukanović, kaže za Radio Slobodna Evropa kako su zabranom finansiranja najviše bile pogođene manje stranke , među kojima je i njena partija. "Mi nemamo niti u jednoj opštinskoj vlasti, niti direktore preduzeća, niti bilo kakva druga sredstva finansiranja. To je bio naš jedini izvor finansiranja. Morali smo zatvoriti kancelarije u većini gradova, pustiti ljude koji su bili privremeno angažovani. Kampanju za prijevremene izbore nismo mogli adekvatno ispratiti, jer nismo imali sredstva ni da platimo posmatrače", kaže Grahovac. Dodaje da očekuje retroaktivnu isplatu. "Vladajuće stranke nisu bile značajno pogođene, jer se finansiraju izvlačeći novac iz javnih preduzeća i kroz donacije koje im je omogućeno spornim zakonom", navela je. I u najvećoj opozicionoj stranci u RS, SDS-u ističu kako su imali "jako otežano" funkcionisanje stranke. "Definitivno je umanjilo mogućnost finansiranja kampanje. Svi naši članovi su dali i iz svojih kućnih budžeta pomogli da naš kandidat Branko Blanuša izađe na izbore. Srezali smo troškove, neki ljudi su otišli na druge poslove, ali vjerujem da će se sada situacija promijeniti, nakon odluke Ustavnog suda BiH", istakao je za RSE Želimir Nešković, član Predsjedništva SDS-a. Nešković je rekao da će stranka podnijeti i zahtjev za rebalans budžeta RS, kako bi bila isplaćena sredstva koja SDS nije dobio. "Potpuno je logično da se u rebalansu nađu sredstva za finansiranje stranaka, jer je sud odredio privremenu mjeru", naveo je on, ali nije imao podatke o tome koliko novca nije dobio SDS, kao ni koliko je prikupljeno sredstava za predizbornu kampanju. A lider Partije demokratskog progresa Draško Stanivuković, naveo je da je ta stranka ostala bez oko 270.000 maraka koje su dobijali iz budžeta po osnovu broja poslanika u Skupštini RS, te odbornika u lokalnim zajednicama. No, Stanivuković, koji je i gradonačelnik Banjaluke, na upit RSE, da li će nakon odluke Ustavnog suda BiH Grad Banjaluka nastaviti sa isplatom sredstava strankama, rekao je da će isplata čekati "konačnu odluku" Ustavnog suda. "Mi smo ta sredstva ostavili u budžetskoj stavci, mislim da je oko 300.000 maraka (oko 150.000 evra) godišnje na toj budžetskoj stavci. Ona je stopirana. Nemamo pravo da ih skidamo do konačne odluke Ustavnog suda", kazao je on. Iz vladajućeg SNSD-a nisu odgovorili na upit RSE u vezi budžetskog finansiranja. Istraživanje Transparency BiHPrema istraživanju Transparency International BiH, obustava budžetskog finansiranja političkih stranaka u Republici Srpskoj u praksi je pogodila samo opoziciju, što je bilo posebno vidljivo u toku izborne kampanje tokom novembra. Tako je kampanja kandidata vladajuće koalicije Siniše Karana koštala oko 650.000 maraka (oko 330.000 evra), dok je opozicioni kandidat Branko Blanuša potrošio oko četiri i po puta manje, 140.000 maraka (oko 70.000 evra). "Veća vidljivost i troškovi vlasti odnosili su se na velike predizborne skupove i bilborde, dok je opozicija organizovala skromnije skupove i imala znatno ograničeno oglašavanje u medijima", naveo je za RSE Srđan Traljić iz Transparency International-a BiH. On ističe kako su zakonom u RS vladajuće stranke bile u "povoljnijem" položaju, jer su zakonski uvedeni veći limiti za donacije, do 50.000 evra po firmi, bez zabrane za donacije za firme koje posluju sa javnim sektorom. To je, navodi Traljić, u suprotnosti sa državnim Zakonom o finansiranju političkih partija, koji je limitirao donacije na 25.000 evra za pravna i 5.000 evra za fizička lica, uz zabranu donacija iz javnih izbora. Uvođenje Zakona o finansiranju političkih organizacija u Republici Srpskoj imalo je za cilj da oteža djelovanje stranaka koje nemaju pristup budžetskim sredstvima, ocjenjuje za RSE Aleksandar Trifunović, urednik magazine Buka. "Definitivno, donošenje tog zakona imalo je samo jedan cilj – da strankama koje nemaju pristup budžetskim sredstvima potpuno oteža djelovanje, pogotovo malim strankama kao što je, recimo, Vukanovićeva, kojima je to bio jedini izvor prihoda. Ta činjenica je značajno uticala i na rezultate izbora", rekao je Trifunović za RSE. On dodaje da, iako je SNSD formalno pobjednik, rezultat nikada nije bio tješnji između kandidata vlasti i opozicije, uprkos tome što je opozicija nastupala u "teškim uslovima". "Logično je da SNSD kao vladajuća stranka i ostale iz koalicije koriste sva sredstva na entitetskom nivou u resorima koje kontrolišu za predizbornu kampanju", kaže Trifunović. Trifunović smatra da odluka Ustavnog suda BiH, kojom je privremeno obustavljena primjena zakona, opoziciji daje bolju poziciju pred opšte izbore u BiH koji bi trebali biti održani u oktobru 2026. godine. Iz Centralne izborne komisije BiH nisu odgovorili na upit RSE da li su stranke dostavile izvještaje o utrošenim sredstvima u toku izborne kampanje u RS, te da li će i na koji način provjeriti porijeklo tih sredstava. Kako je došlo do usvajanja zakona u RS?Zakon kojeg je privremeno Ustavni sud BiH stavio van snage je usvojen u maju ove godine, kao odgovor na odluku visokog predstavnika Christiana Schmidta. On je tokom aprila privremeno obustavio javno finansiranje Dodikovog SNSD-a i Ujedinjene Srpske, na čijem čelu je Nenad Stevandić, zbog niza odluka kojima su te dve stranke narušavale Ustav Bosne i Hercegovine. Prema nalogu visokog predstavnika Centralna banka BiH je formirala poseban račun, na koji su se počela slijevati sredstva namijenjena SNSD-u i Ujedinjenoj Srpskoj, uz uputstva bankama da blokiraju redovnu raspodjelu. Iz Centralne banke nije odgovoreno na upit RSE koliko je sredstava do sada prikupljeno na posebnom podračunu.

Ustavni sud Bosne i Hercegovine (BiH) je na vanrednoj elektronskoj sjednici 9. decembra, privremeno van snage, do konačne odluke, stavio zakon u Republici Srpskoj kojim se zabranjuje finansiranje političkih stranaka u tom bh. entitetu. Rado se o Zakonu o finansiranju političkih organizacija kojeg je Skupština RS usvojila u maju. Sporni zakon je usvojen kao odgovor na odluku visokog predstavnika u BiH Crhristiana Schmidta koji je zabranio javno finansiranje Saveza nezavisnih socijaldemokarata Milorada Dodika i Ujedinjene Srpske, na čijem je čelu Nenad Stevandić. Schmidt je to učinio zbog antiustavnog djelovanja ove dvije stranke, nakon niza secesionističkih odluka RS kojima se podrivaju institucije BiH. Njime je obustavljeno finansiranje svih političkih partija u RS iz entitetskog i lokalnih budžeta. To je izazvalo oštre reakcije opozicionih stranaka i nevladinih organizacija, tvrdeći da je novim zakonskim rješenjima u RS ugroženo djelovanje i postojanje opozicionih stranaka, koje ostaju bez prihoda. Ocjenu ustavnosti Ustavnom sudu BiH je podnio Darko Babalj, prvi zamjenik predsjedavajućeg Predstavničkog doma Parlamentarne skupštine BiH. U obrazloženju odluke Ustavni sud je naveo da postoji bitno razlika zakonskih rješenja na državnom i entitetskom nivou u vezi s javnim finansiranjem političkih stranaka. To, kako je navedeno u saopštenju nakon sjednice Ustavnog suda, "stvara argumentiranu sumnju da bi primjena osporenog zakona mogla ugroziti ustavno načelo vladavine prava i dovesti do nejednakog tretmana političkih subjekata iz RS". "Sud je posebno istakao da se postupak odlučivanja odvija na kraju budžetske godine, što bi u slučaju kasnijeg usvajanja zahtjeva onemogućilo raspodjelu planiranih sredstava za 2025. godinu i potencijalno ugrozilo planiranje budžeta za 2026. godinu – godinu održavanja opštih izbora", navodi se u saopštenju. Ustavni sud je ocijenio da bi provođenje zakona prije donošenja konačne odluke moglo izazvati "ozbiljne i neotklonjive" posljedice za političke stranke i nezavisne kandidate. Sud je naglasio da odluka o privremenoj mjeri ne prejudicira odluku o meritumu zahtjeva. Inače, zakon kojeg je usvojila Skupština RS je i u direktnoj suprotnosti sa Zakonom o finansiranju političkih stranaka BiH koji propisuje, između ostalog, da fizička lica mogu donirati do 10.000 maraka (5.000 evra) godišnje, dok je pravnim licima dozvoljeno do 50.000 maraka (25.000 evra). Donacije od firmi koje posluju sa javnim sektorom su zabranjene. Nova pravila u RS, ne samo da ukidaju budžetska sredstva za sve političke partije u RS, već, suprotno državnom zakonu, omogućavaju enormno povećane donacije iz privatnog sektora. Zakon omogućava firmama da doniraju do 100.000 maraka (50.000 evra) godišnje, te ne propisuje zabrane za firme koje posluju s javnim sektorom.

Biračko mjesto "Laktaši 8", smješteno u Osnovnoj školi "Mladen Stojanović", jedno je od 51 biračkog mjesta na kojima će biti ponovljeno brojanje glasova sa prijevremenih izbora za predsjednika Republike Srpske. Upravo na tom mjestu 23. novembra posmatrač opozicione Srpske demokratske stranke (SDS), Sanjin Ćetojević, prijavio je slučaj biračice koja je došla da glasa u večernjim satima. U biračkom spisku, međutim, već je bilo označeno da je njen glas evidentiran. I ne samo njen, već i od supruga i kćerke. "Na moju intervenciju utvrdili smo da su potpisani i ona, njen muž i njena kćerka. Tada sam pitao gospođu da li je možda u jutarnjim časovima bila s njima na glasanju, jer sam vidio da su oni potpisani. Međutim, gospođa mi je rekla da se oni (suprug i ćerka) nalaze u Francuskoj i da nikako nisu mogli biti na glasanju", kaže Ćetojević za Radio Slobodna Evropa. Slučaj je prijavljen policiji i tužilaštvu. "Ustanovili smo da se radi o krađi identiteta i da je neko glasao umjesto tih ljudi", dodaje on. Na biračkom mjestu "Laktaši 8" Siniša Karan, kandidat Saveza nezavisnih socijaldemokrata (SNSD) Milorada Dodika, osvojio je 303 glasa, a Branko Blanuša, kandidat SDS, 138. I prema preliminarnim rezultatima, na izborima za predsjednika RS pobijedio je Karan, a njegova prednost u odnosu na Blanušu iznosi tek oko dva posto. Analitičari za Radio Slobodna Evropa ističu da zbog tako male razlike svako "sporno" biračko mjesto može uticati na konačni rezultat. Na prijevremenim izborima za predsjednika Republike Srpske glasalo je nešto manje od 450.000 birača, od ukupno registrovanih 1,2 miliona glasača. Odlukom Centralne izborne komisije BiH od 8. decembra, u Laktašima, Doboju, Zvorniku, Loparama i Ugljeviku biće ponovo prebrojano više od 16.000 glasova. Od tog broja, Karanu je pripalo više od 11.000. Opozicija traži ponavljanje izbora u tri grada, Zvorniku, Laktašima i Doboju, tvrdeći da je Blanuša oštećen za oko 15.000 glasova. Iz SNSD-a za RSE nisu željeli komentarisati optužbe. U javnosti tvrde da je pobjeda Karana "regularna". Transparency BiH čeka odgovor na primjedbu za više od 8.000 glasovaIz Transparency Internationala BiH za RSE navode da još nisu dobili odgovor od CIK-a BiH na njihov službeni zahtjev upućen nakon izbora, u kome traže provjeru 40 biračkih mjesta, u Doboju, Laktašima i Zvorniku. Damjan Ožegović iz te organizacije kaže kako je na tim mjestima "vidljiva neuobičajeno visoka izlaznost u odnosu na prosjek, u pojedinim slučajevima i preko 80 ili čak 90 posto". "Tih spornih 40 biračkih mjesta zajedno čine razliku od oko 8.500 glasova što je trenutno približno razlici između dva prvoplasirana kandidata na ovim izborima. Na isti način bi se mogla provjeriti i druga biračka mjesta u RS", rekao je Ožegović. Ističe da Transparency traži i analizu podataka o izlaznosti, sumnjajući u primjere "zbijenog glasanja". "To se smatra statistički malo vjerovatnim u realnim uslovima. Centralna izborna komisija objavila je podatke o izlaznosti u 12, 15 i 19 časova. Kada se uradi takozvana deskriptivna analiza distribucije glasova, što je zapravo standardno međunarodno priznati alat statističko-izborne forenzike, postaje evidentno naglo povećanje razlika u glasovima upravo pri rastu izlaznosti", naveo je Ožegović. Šta kažu u CIK-u BiH?Iz Centralne izborne komisije Bosne i Hercegovine nisu odgovorili na upit Radija Slobodna Evropa o izbornim nepravilnostima. No, članovi CIK-a, na sjednici 8. decembra naveli su da je odluka o ponovnom brojanju glasova donesena na osnovu izvještaja kontrole izbornih rezultata, te prijava nepravilnosti koje se trebaju provjeriti. Na istoj sjednici, članica CIK-a Irena Hadžiabdić navela je da je Komisija utvrdila kako je glasanje bez identifikacionog dokumenta zabilježeno na 106 biračkih mjesta. Hadžiabdić je upozorila i na slučajeve u Brčko Distriktu, gdje nedostaju birački spiskovi. Željko Baklar, član CIK-a rekao je da je na jednom biračkom mjestu "impozantan" broj ljudi, koji su glasali bez identifikacionog dokumenta. "Radi se o skoro 500 ljudi kad govorimo o gradovima i općinama. Radi se o sigurno o nepravilnostima koje su učinjene od strane izborne administracije", rekao je Bakalar. Najavljeno je i da će grafolog kriminalističke struke raditi grafološki ispitivanje potpisa na oko 100 biračkih mjesta. Na osnovu rezultata ponovnog brojanja, CIK- BiH će, kako je najavljeno, odlučivati o eventualnom ponavljanju izbora na nekim biračkim mjestima. Rok za potvrđivanje rezultata za predsjednika RS je 23. decembar, s mogućnošću produženja do 7. januara, ukoliko su provjere složene. Grafološko istraživanje 'alat za otkrivanje prevare'Bivši član CIK‑a Vehid Šehić za RSE objašnjava da grafološko vještačenje zahtijeva metodološku preciznost i vrijeme, kako bi se utvrdio eventualni falsifikat potpisa na biračkom mjestu. Ističe kako je to "važan alat" koji treba primijeniti u borbi protiv eventualnih izbornih prevara i na nedavno održanim izborima za predsjednika RS. "Izvodi iz centralnog spiska se označavaju na mjestima sumnje, potom se poziva birač čije se ime nalazi na spisku da da uzorke potpisa. Potpisuje se na tri načina, ukoso, pravo i varijacije, na osnovu kojih ovlašteni grafolog utvrđuje da li je potpis autentičan ili falsifikovan. Zatim se izdaje nalaz i mišljenje", objašnjava. Šehić podsjeća da se zloupotrebe "dešavaju iz izbornog ciklusa u ciklus", te da je i "golim okom" nerijetko vidljivo kada su potpisi "zadebljani, neprirodni i ponovljeni". Mogu li nove tehnologije umanjiti sumnje u neregularnosti?CIK BiH od oktobra sprovodi proces nabavke novog sistema za biometrijsku identifikaciju birača i automatsko skeniranje glasačkih listića na biračkim mjestima. Primjena novih tehnologija očekuje se već na opštim izborima u Bosni i Hercegovini 2026. godine. Sanjin Ćetojević, koji je već u nekoliko izbornih ciklusa posmatrač na biralištima u Laktašima, za RSE kaže kako očekuje da nove tehnologije mogu doprinijeti poboljšanju procesa, ali da uz skenere i otiske prstiju, na birališta treba uvesti i video nadzor. Pored toga, kaže, posmatrači će morati zadržati bitnu ulogu. "Posmatrači će morati imati ulogu sprečavanja kupovine glasova u okolini biračkih mjesta, pritisaka na birače, paralelnih biračkih spiskova. Ponovo će to biti jedan lavovski, rovovski posao za opoziciju", istakao je. Projekat vrijedan 45 miliona evra obuhvatiće više od 6.000 biračkih mjesta, a cilj je povećati transparentnost, sigurnost i povjerenje građana u izborni proces. Visoki predstavnik Christian Schmidt nametnuo je izmjene Izbornog zakona koje omogućavaju ovu reformu, a sredstva su osigurana iz dobiti Centralne banke BiH. Pilot projekat je već proveden na lokalnim izborima 2024. godine. Saradnja na tekstu: Meliha Kešmer i Goran Katić

Nekoliko stotina studenata iz dva studentska doma u Sarajevu protestovali su pred zgradom Kantonalne vlade u utorak, 9. decembra. Oni traže, između ostalog, da se sanira kotlovnica i dugoročno riješi pitanje grijanja, izvrši sanacija krova, te rekonstrukcija kuhinje i restorana. Povod okupljanja je curenje plina u kotlovnici, u jednom od domova prije nekoliko dana. Ovaj problem je, u međuvremenu, saniran. Na uslove u jednom od sarajevskih domova Bjelave, studenti su upozoravali i tokom prethodnih godina. Studentsko naselje Bjelave izgrađeno je 1960. godine. Jedno je od dva studentska doma koja postoje na području Kantona Sarajevo. U domovima je smješteno oko 1.300 studenata. Studenti svake godine protestuju zbog neuslovnog boravka.

Želimo da se Bosna i Hercegovina pridruži Evropskoj uniji, ali da bi se to dogodilo, mora ispuniti potrebne kriterijume, poručio je Luiđi Soreka (Luigi Soreca), šef Delegacije EU u BiH. Njegova poruka dolazi nakon što Savjet ministara BiH nije 8. decembra održao sjednicu na kojoj je trebalo da budu usvojena dva evropska zakona, kao i uspostavljena kancelarija glavnog pregovarača sa EU. Ministri iz Saveza nezavisnih socijaldemokrata, stranke Milorada Dodika, bili su protiv predloženog dnevnog reda. Ovo je drugi put u posljednjih sedam dana da iz istih razloga nije održana sjednica Savjeta ministara. Soreka je na mreži X objavio da je "današnja neuspješna sjednica Savjeta ministara još jedna propuštena prilika za BiH da ostvari napredak ka budućnosti u EU". "Pozivamo političke aktere da se fokusiraju na ispunjavanje preostalih koraka, uključujući usvajanje Zakona o Visokom sudskom i tužilačkom savjetu i Zakona o sudovima u skladu s evropskim standardima, te imenovanje glavnog pregovarača i pregovaračkog tima koji može predstavljati zemlju jednim glasom", kazao je Soreka. Italijanski diplomata je upozorio da se prilika da se napreduje na evropskom putu ne smije propustiti, jer "možda neće biti tu zauvijek". Već duže od godinu dana, Brisel traži od Sarajeva da uspostavi kancelariju glavnog pregovarača i usvoji dva reformska zakona iz oblasti pravosuđa, u skladu sa preporukama Venecijanske komisije, da bi se nastavio proces evrointegracija. Status kandidata za EU, BiH je dobila u decembru 2022, te su pregovori o članstvu otvoreni u martu 2024. godine.

Centralna izborna komisija Bosne i Hercegovine je zbog sumnje na nepravilnosti na prijevremenim predsjedničkim izbvorima u bh. entitetu Republika Srpska donijela odluku 8. decembra da se ponovi brojanje glasova na više desetina glasačkih mjesta u Doboju, Laktašima, Loparama, Zvorniku i Ugljeviku. Prijevremeni predsjednički izbori u RS su održani 23. novembra, nakon što je Miloradu Dodiku oduzet mandat polovinom augusta zbog pravosnažne presude Suda BiH. Na sjednici CIK-a, članica Irena Hadžiabdić je izjavila da je ta institucija utvrdila da je bez identifikacionog dokumenta izvršeno glasanje na 106 biračkih mjesta. Prema njenim riječima, moguće nepravilnosti su proslijeđene grafološkom vještaku, o čemu će se raspravljati u narednim danima. "Politički subjekti su na dan izbora imali 4.300 posmatrača na 2.300 biračkih mjesta. Očigledno, nadgledanje izbora nije bilo dovoljno temeljito. Najveći problem je glasanje nevažećim dokumentima. Imamo situaciju da ne možemo da nađemo birački spisak na nekim mjestima u Brčko Distriktu. Da bismo sve provjerili, opredjeljujemo se za novo brojanje", kazala je Hadžiabdić. Rok za objavu izbornih rezultata ističe 23. decembra. Međutim, Hadžiabdić je navela kako se prilikom složenijih provjera taj rok može i produžiti za dodatnih 15 dana. "To znači, da je krajnji rok 7. januar", kazala je Hadžiabdić. Prethodno je Transparency International u Bosni i Hercegovini (TI BiH) zatražio 27. novembra, od Centralne izborne komisije BiH da ispita sumnje o izbornim prevarama na prijevremenim izborima za predsjednika Republike Srpske. TI BiH tvrdi da podaci s brojnih biračkih mjesta dovode u pitanje integritet čitavog izbornog procesa, jer "postoji oko 40 biračkih mjesta čiji rezultati izazivaju posebnu sumnju, ukupno praveći razliku veću od 8.500 glasova". To je, naglašavaju, dovoljno da utiče na konačan ishod izbora. Na prijevremenim izborima za predsjednika RS, održanim 23. novembra pobijedio je kandidat Dodikovog Saveza nezavisnih socijaldemokrata (SNSD), entitetski ministar visokog obrazovanja Siniša Karan, sa razlikom od oko dva posto u odnosu na kandidata opozicije Branka Blanuše. Ukupna razlika u glasovima je nešto više od 8.000 u korist Karana.

Moldavsko tužiteljstvo završilo je istragu i podignulo optužnicu za još pet osoba koje su navodno sudjelovale u obukama u Bosni i Hercegovini koje su za cilj imale izazivanje nereda u Moldaviji, pred predsjedničke izbore i referendum o pristupanju Europskoj uniji 2024. godine. Među ovih pet osoba, od kojih je jedna žena, starosti između 27 i 50 godina, nalaze se državljani Moldavije i jedan optuženi iz Ukrajine s finskim državljanstvom. Dvojica optuženih imali su ulogu suorganizatora, obučeni da koordiniraju podgrupe učesnika na javnim manifestacijama destabilizirajućeg karaktera i oboje su u kućnom pritvoru, iako su tužitelji tražili produženje pritvora, saopćeno je iz Tužiteljstva. U Moldaviji se već vodi jedan sudski proces u ovom predmetu protiv četvero optuženih zbog organiziranja kampova u BiH. Sada Tužiteljstvo navodi da je troje novooptuženih na obuke pozvala jedna od dvoje ranije optuženih. "Ona im je prišla i, budući da nisu imali stalno zaposlenje, predložila im da sudjeluju na 'sportskim treninzima' u Rumuniji, uz naknadu od 400–500 dolara sedmično (isplaćivano putem elektronskih novčanika u kriptovaluti). Ostalo dvoje optuženih, žena i još jedan muškarac, nagovoreni su na putovanje od strane drugih osoba koje su već poslane na sud, koristeći iste mobilne aplikacije - Telegram i Yandex", navodi se u saopćenju. Nakon dolaska u Rumuniju, putovanje ovih pet optuženih nastavilo se do Bosne i Hercegovine, gdje su ostali bez pasoša i telefona. Tužiteljstvo navodi da su u BiH prevezeni u kamp u šumi, gdje je bilo više šatora i stolova s računarima, a drugi sudionici učili su upravljanje dronovima. "Oni su obučavani od strane osoba koje govore ruski, tokom jedne ili dvije sedmice, fokusirajući se na upravljanje dronovima, taktike izazivanja panike i haosa, probijanje policijskih kordona, pripremu zapaljivih predmeta, kao i elemente psihologije", navedeno je u optužnici. Uhapšeni su po povratku u Moldaviju, a tada su izvršene pretresne radnje. Pronađeni su mini-dronovi s kamerom i mehanizmima za izbacivanje, kao i pirotehnička sredstva, komponente dronova, VR naočale za dronove i radiooprema. Kod jednog od optuženih pronađeno je skoro 300 letaka s očigledno diskriminatornim sadržajem, koji su promovirali ideje netolerancije i neprijateljstva među pripadnicima različitih vjerskih zajednica, koristeći izraze i slike koje izazivaju mržnju, odbacivanje i podjele. Sada, prema odlukama istražnog sudije, dva suorganizatora su u kućnom pritvoru, a ostali pod sudskim nadzorom. Prema Krivičnom zakoniku Moldavije, krivično djelo organiziranja ili vođenja masovnih nereda, počinjeno u okolnostima opisanim u ovom saopćenju Tužilaštva za borbu protiv organiziranog kriminala i posebnih slučajeva, kažnjava se zatvorom od četiri do osam godina. Informacije u "ruskim kampovima" u BiH pojavile su se u oktobru 2024. godine. Tada su sigurnosne agencije Moldavije navele da su identificirale više od stotinu mladih ljudi koji su navodno obučavani u Rusiji, Bosni i Hercegovini i Srbiji, za destabilizaciju u zemlji. Bosanske agencije su bile obaviještene, navedeno je tada za RSE iz više izvora. Jedan od onih koji su dovođeni u vezu s ovim kampovima i obukama jeste i ruski državljanin Andrei Beker, koji se ranije dovodio u vezu i s plaćeničkom ruskom grupom Vagner. Osim zbog kampova i obuka u BiH, moldavske agencije su utvrdile da su kampovi djelovali i u Srbiji. Tako je policija u Srbiji uhapsila 26. septembra dvije osobe koje se terete da su organizirale borbeno-taktičke obuke državljana Moldavije i Rumunije, koje su za cilj imale izazivanje nereda u Moldaviji. Hapšenja su uslijedila nakon što su vlasti u Kišinjevu javno upozorile na postojanje borbenih kampova u Srbiji, navodeći da ih je organizirala ruska tajna služba sa ciljem destabilizacije Moldavije. Početkom decembra, Moldavija je izvršila oko 50 pretresa na više lokacija u toj zemlji i pronašla dokaze da je organizirana grupa, koja je prethodno trenirana u kampu u Srbiji, planirala da izazove nerede u Moldaviji.

Sjednica Savjeta ministara Bosne i Hercegovine, na kojoj su trebalo da budu usvojena dva ključna reformska zakona za evropski put zemlje, nije održana, jer su ministri iz Saveza nezavisnih socijaldemokrata, stranke Milorada Dodika, bili protiv predloženog dnevnog reda. Ovo je izjavio Edin Forto, ministar komunikacija i prometa BiH, na konferenciji za medije u Sarajevu, 8. decembra. Kako prenosi agencija Srna, on je ocijenio da je ova godina izgubljena što se tiče evropskog puta, ali da se nada da će EU dati nove rokove BiH. Najavio je i da je sljedeća sjednica Savjeta ministara zakazana za 16. decembar. Ovo je drugi put u posljednjih sedam dana, nakon 2. decembra, da su Srđan Amidžić, ministar finansija, i Staša Košarac, ministar spoljne trgovine, bili protiv dnevnog reda. Oni su naveli da se nisu stekli uslovi da ključne tri tačke budu na dnevnom redu, ne pojašnjavajući koji su to uslovi. Između ostalog, Savjet ministara je trebalo da utvrdi Nacrt zakona o Visokom sudskom i tužilačkom savjetu (VSTS) BiH, izmjene i dopune Zakona o sudovima, te da uspostavi kancelariju glavnog pregovarača sa Evropskom unijom. Ovo su tri uslova koje predstavnici EU od ranije traže od bh. vlasti da bi zvanično moglo da se počne sa pregovorima. Već duže od godinu dana, vlasti u BiH ne mogu da se dogovore oko imena glavnog pregovarača, te se čak i spore oko toga koje tijelo će da izabere ovu osobu. Glavni pregovarač je svojevrsna "kontakt tačka" između BiH i EU. Nakon njegovog imenovanja, mogu početi sastanci na kojima će biti objašnjeni detalji pravne stečevine EU (Acquis Communautaire). Zemlje koje su postale članice EU, ili još o tome pregovaraju, na tu poziciju su imenovale stručnjake i profesionalne diplomate. Kako je navedeno u novembarskom izvještaju Evropske komisije o BiH, potrebno je usvojiti nove zakone o VSTS - tijelu koje bira i smjenjuje sudije i tužioce, te o Sudu BiH, u skladu sa preporukama Venecijanske komisije, savjetodavnog tijela Savjeta Evrope u oblasti pravosuđa. Različite verzije ovih zakona su u zadnjih godinu dana stizali do Parlamenta BiH, ali im poslanici nisu pružili podršku. Još 2019. godine, Evropska komisija je u svom mišljenju o potencijalnom članstvu BiH u EU pred zemlju postavila 14 prioriteta koje mora ispuniti prije početka pregovora, među kojima je i poboljšanje integriteta pravosuđa, te njegovo efikasnije i transparentnije funkcionisanje.

Novi Zakon o Visokom sudskom i tužilačkom savjetu (VSTS) Bosne i Hercegovine – jedan od tri ključna reformska zakona koje Bosna i Hercegovina mora usvojiti ukoliko želi da nastavi na putu ka Evropskoj uniji – ponovo je u središtu političkih sukoba. Nakon što je sjednica Savjeta ministara 2. decembra propala zbog odbijanja dnevnog reda zbog ministara Saveza nezavisnih socijaldemokrata (SNSD), ista tema 8. decembra ponovo dolazi pred državne ministre. No, umjesto očekivanog napretka, zakon izaziva sve veće tenzije. Nacrt predviđa proširenje sastava VSTS-a i uvođenje etničkih kvota – najmanje četiri člana iz svakog konstitutivnog naroda i dvoje iz reda ostalih – što je naišlo na kritike pravosudnih udruženja, eksperata, organizacija civilnog društva, ali i Venecijanske komisije. To savjetodavno tijelo Savjeta Evrope za pravna i ustavna pitanja poručuje da u izboru članova pravosudnog regulatora prioritet mora biti stručnost, a ne etnička pripadnost. Visoki sudski i tužilački savjet imenuje sudije i tužioce u svim sudovima i tužilaštvima u BiH (osim ustavnih sudova), te odlučuje o njihovom napredovanju, disciplinskim mjerama, premještajima i razrješenjima. Pored toga kontroliše njihov rad i profesionalno ponašanje, usvaja etičke kodekse, pravilnike i druge akte koji uređuju pravosuđe, vodi proces provjere imovine i integriteta pravosudnih funkcija. Šta je sporno za sudije i tužioce?Udruženje tužilaca entiteta Federacija BiH je u saopštenju 2. decembra poručilo da se "protivi" načinu na koji se donosi zakon, koji je, navode, vrlo kratko bio u javnoj raspravi. "Rok između objavljivanja konačnog nacrta Zakona i njegovog stavljanja na glasanje bio je izuzetno kratak, što nije omogućilo adekvatnu stručnu analizu, javnu raspravu niti uključivanje svih relevantnih aktera u pravosuđu", navodi se u saopštenju. Takođe, istakli su da su sa kolegama iz drugog entiteta, Republike Srpske, uprkos kratkom roku, poslali "niz primjedbi" na zakon. No, ministar pravde BiH, Davor Bunoza, na konferenciji za medije 4. decembra, izjavio je da je prethodni nacrt zakona, vrlo sličan novom, bio dovoljno dugo na javnoj raspravi početkom godine. Kako je rekao, Brisel ima vrlo stroge zahtjeve, "koji su i te kako oprečni sa stručnim udrugama BiH, sa stavovima entiteta". "Mi moramo pokušati naći neki kompromis, ali isto tako postoji velika opasnost. Ako se ne budemo pridržavali onih minimuma koji su postavljeni od strane EU, čak i da usvojimo zakon, može se desiti da oni kažu 'ovo nije dovoljno za evropski put', bez obzira što ćemo značajno popraviti naše pravosuđe", upozorava Bunoza. Šta je tražila Venecijanska komisija?Venecijanska komisija već godinama daje stavove i preporuke po pitanju pravosudnih reformi u BiH, ali i o tome koliko su ispunjeni drugi uslovi u procesu evrointegracija. Komisija se posljednji put oglasila o Nacrtu zakona o VSTS-u u martu ove godine, kada su komentarisali verziju koja nije izglasana u bh. parlamentu. Većina stavki koje su tada kritikovali su ostale iste i u novoj verziji zakona. Komisija je naglasila da je prioritet u izboru članova VSTS mora biti stručnost, a ne etnička pripadnost, što su isticali i prethodnih godina. Predlažu da bh. vlasti u zakon uvedu period tranzicije, u kojem bi se iz tijela koje mora imati minimum pripadnika određenih naroda, polako pređe do tijela u koje bi članovi bili postavljani isključivo po zaslugama. Komisija je upozorila da postoji rizik od političkog uticaja na imenovanje članova, obzirom da se jedan član bira direktno iz državnog Parlamenta. Kritikovali su rješenje kojim je moguće da se članovi VSTS biraju prije nego što se završi provjera imovine, što otvara prostor za zloupotrebe. Tražili su i da proces izbora članova bude transparentan, uz uključivanje struke i javnosti. Venecijanska komisija je savjetodavno tijelo Savjeta Evrope koje pruža pravne i ustavne preporuke državama radi jačanja demokratije, ljudskih prava i vladavine prava. Sastoji se od nezavisnih stručnjaka za ustavno i međunarodno pravo, kao i za ljudska prava. Šta kažu pravni stručnjaci?Zakon o VSTS BiH je jedan od tri uslova, koja zemlja mora da usvoji ako želi da nastavi proces evrointegracija. Uz njega, Evropska komisija od BiH traži usvajanje Zakona o sudovima, te izbor glavnog pregovarača sa EU. Nacrt zakona predviđa povećanje članova VSTS sa 15 na 20, od čega osam sudija, osam tužilaca, te četvoro članova van pravosudne zajednice, koje bi birali Savjet ministara, Parlamentarna skupština te advokatske komore entiteta. Predviđeno je uvođenje etničkih kvota po kojima bi svaki konstitutivni narod imao najmanje četiri člana, te još dvoje iz reda ostalih. Za Envera Išerića, doktora pravnih nauka, nedovoljno su ispoštovane preporuke Venecijanske komisije poput etničkih kvota, naknadno donesenih pravilnika umjesto preciznih zakonskih rješenja. Išerić podsjeća da se Venecijanska komisija o ovoj verziji zakona nije ni izjasnila, te smatra da treba prije usvajanja sačekati njihov stav, i stav EU. S druge strane, Asim Crnalić, advokat i bivši član VSTS, kaže za RSE da su etničke kvote potrebne ovoj instituciji, obzirom na sastav države. On od Evropske unije očekuje da "neće praviti problem ukoliko nisu ispunjene sve preporuke Venecijanske komisije". "Naše društvo je naprosto takvo da imamo Srbe, Hrvate, Bošnjake i svi trebaju biti predstavljeni u Vijeću", smatra Crnalić. Za razliku od njega, Enver Išerić tvrdi da se ovime vrši diskriminacija nosilaca pravosudnih, odnosno tužilačkih funkcija. "Najbolje bi bilo rješenje da se etnička kvota uopšte ne uvodi u pravosudni sistem, nego da se nosioci pravosudnih funkcija biraju u skladu sa stručnim sposobnostima i profesionalizmom", istakao je on. U zakonu se vodilo računa i o polnoj ravnopravnosti, pa bi trebalo da ima najmanje osam članova jednog pola. Kako bi sastav bio uravnotežen, žrijebom bi se odredile institucije iz kojih će biti birani članovi VSTS, da bi bila osigurana adekvatna etnička i polna zastupljenost. Takođe postoji mogućnost da članovi preuzmu mandat u VSTS i prije nego što se završi provjera njihove imovine. Istovremeno, ostavljen je prostor da se određene oblasti urede pravilnicima koje će VSTS naknadno usvojiti. Enver Išerić smatra da je ovo "nedopustivo". "Potrebno je zakonom, po mom mišljenju, urediti što je moguće i preciznije sva pitanja kako u praksi ne bi dolazilo do pogrešnog tumačenja, do proizvoljnog tumačenja i kako se ne bi izradom ovih podzakonskih akata odstupalo od samog cilja zakonodavca koji donosi te zakone", upozorava Išerić. Nacrt zakona je kritikovao i Transparency International BiH, tvrdeći da predstavlja "rizik od daljeg urušavanja nezavisnosti pravosuđa". "Umjesto da otkloni ranije identifikovane probleme, nacrt ih dodatno osnažuje kroz, između ostalog, učvršćivanje etničke kvote u članstvu Savjeta, koje postaju trajno pravilo", upozorava Transparency. Dodaju da se ključne procedure prepuštaju podzakonskim aktima, te da ostaje moguć politički uticaj na izbor članova VSTS.

U Mostu Radija Slobodna Evropa razgovaralo se o tome kakva je situacija u Republici Srpskoj nakon nedavnih predsjedničkih izbora u tom entitetu Sagovornici su bili Stefan Blagić, predsjednik udruženja ReStart Srpska, i Enver Kazaz, profesor Filozofskog fakulteta u Sarajevu. Bilo je riječi o tome da li se kralo na izborima, zašto Centralna izborna komisija nije ponovila glasanje u onim gradovima gdje su postojale najveće sumnje za krađu, da li je stvarni pobjednik izbora Branko Blanuša kao što tvrdi opozicija, da li su rezultati izbora dali vjetar u leđa opoziciji i zašto je toliko ljudi glasalo za univerzitetskog profesora Branka Blanušu koji nije politička ličnost. Razgovaralo se i o tome da li je Milorad Dodik, iako više nije predsjednik Republike Srpske, i dalje gospodar tog entiteta, kako preko predstavnika Republike Srpske u Vijeću ministara BIH blokira evropski put Bosne i Hercegovine, da li je Bosna Hercegovina ponovo talac Milorada Dodika, kao i tome kako je Dodik tokom svoje političke karijere duge dvije i po decenije i pored kriza i padova uvijek uspijevao da se vrati na vlast i koja je tajna njegove političke dugovječnosti. Omer Karabeg: Iako Centralna izborna komisija još nije zvanično proglasila pobjednika na nedavnim predsjedničkim izborima u Republici Srpskoj, Milorad Dodik je sa svojim saradnicima vrlo bučno proslavio pobjedu svog kandidata Siniše Karana. Da li je Dodik imao razloga za toliko slavlje s obzirom na to da je rezultat bio vrlo tijesan? Stefan Blagić: Ne bih rekao da je rezultat bio vrlo tijesan. Ja bih rekao da je ovo bila najveća izborna prevara u istoriji Republike Srpske. Iako su Doboj i Zvornik poznati po izbornim prevarama, ovo što se sada dogodilo bilo je degutantno. Prevara je bila očita. O tome govori činjenica da je u jednom trenutku izborni štab Saveza nezavisnih socijaldemokrata (SNSD) prestao da se oglašava o rezultatima izbora da bi se nakon sat i po ponovo javili. Tačno im je toliko vremena trebalo da u Zvorniku i Doboju namaknu onoliko glasova koliko im je trebalo da pobijede. Da im je trebalo 30.000, a ne 8.000 glasova, oni bi i toliko namakli. Velika će biti sramota Centralne izborne komisije ako izbore ne poništi u najmanje u četiri grada - Doboju, Zvorniku, Laktašima i Bratuncu. Mislim da se dosta toga vidjelo i po licima SNSD-ovih funkcionera u izbornoj noći. Ti izrazi lica, te smrknute face u noći kada su proglasili pobjedu nisu bili lica pobjednika. Ona su govorila da je SNSD drastično pao i da je opozicija nakon 20 godina dobila šansu da iduće godine na opštim izborima dođe na vlast. To se može dogoditi sam pod uslovom da se uvedu skener i, što je mnogo bitnije, biometrija jer se potpisi falsifikuju na mnogim biračkim mjestima, Enver Kazaz: Na ovim izborima Dodiku se radilo o životu i smrti jer je bila ugrožena mašina koja 20 godina uništava Republiku Srpsku i pravi od nje ekonomsku, demografsku, kulturološku i moralnu pustinju. Ta mašina je tijesno povezana sa tajkunima koji imaju milijarde i izvlače novce iz entiteta. Pobjeda kandidata opozicije Branka Blanuše bila bi uvod u veliku pobjedu opozicije na narednim izborima što bi značilo slom pomenute mašine. Zato Dodik i njegovi nisu smjeli izgubiti ove izbore. I otud ova velika, nezapamćena izborna krađa. Centralna izborna komisija donijela je odluku da se provjeri samo nekoliko biračkih mjesta, ali ne i kompletni izbori u četiri grada koja je pomenuo gospodin Blagić. A to znači da se Centralna izborna komisija ne smije suprotstaviti Dodiku i poduzeti korake kako bi se došlo do stvarnih rezultata. Uvjeren sam u to da je gospodin Blanuša ubjedljivo potukao Dodikovog kandidata. Kao što sam uvjeren da je njegova vizija evropske Republike Srpske u sklopu Bosne i Hercegovine idealno rješenje za Bosnu i Hercegovinu. Dodikova pobjeda na ovim izborima je veliki poraz i za Republiku Srpsku i za Bosnu i Hercegovinu i zbog toga ćemo još dugo trpiti. Novo liceStefan Blagić: Ja bih gospodina Blanušu okarakterisao kao normalnog kandidata. On je za birače bio političko otkrovenje jer im je već preko glave političkih sukoba i svakodnevne presije koju doživljavaju gledajući TV dnevnik u pola osam na kojoj god televiziji, više nije ni bitno. Blanušina kandidatura se pokazala kao pun pogodak i dala je vjetar u leđa kompletnoj opoziciji, a prije svega Srpskoj demokratskoj stranci koja je u Krajini bila gotovo zamrla. Blanuša je osvojio ogroman broj glasova. Ostvario je veliku pobjedu u Banjaluci gdje je osvojio 13.000 glasova više od Dodikovog kandidata, a pobijedio je u i Prijedoru, dosadašnjem bastionu SNSD-a. Sve to govori da se opozicija ima čemu nadati na predstojećim izborima pod uslovom, kao što sam već rekao, da se uvedu skeneri i biometrija. Bez toga izbori će se završiti tačno onako kako su se završili u nedelju 23. novembra. Enver Kazaz: Opozicija u Republici Srpskoj je u zadnjih 20 godina stalno griješila jer je igrala na kartu desnih, konzervativnih politika. Ove godine se, međutim, izvukla iz tih ideoloških kandži i nije prezala da se suprotstavi Dodikovom nacionalizmu. I to je možda najveći dobitak ovih izbora i ove godine u cjelini. Zašto kažem da je to najveći dobitak? Zato što je nužna promjena ideološke matrice kojom se opozicija suprotstavlja Dodikovom autoritarnom režimu. U tome je prednjačio predsjednički kandidat opozicije Branko Blanuša koga izrazito cijenim i kao čovjeka i naučnika, a evo sada i kao političara. Njegovi smirujući govori imali su odjeka ne samo u Republici Srpskoj, nego i u cijeloj Bosni i Hercegovini. To bi mogao biti vjetar u leđa opoziciji u Republici Srpskoj koja mora da se bori sa uhodanom vladajućom mašinom koja iza sebe ima institucije sistema i tajkunsku, da ne kažem, mafijašku mrežu. Tu borbu joj, nažalost, otežava i pokušaj Stranke demokratske akcije iz Federacije da na svaki mogući način spasi Dodika. Podsjetio bih da je ovih dana Alija Tabaković, predsjednik SDA u Srebrenici, izjavio da je Bošnjacima bilo sugerirano da ne izađu na izbore i ne podrže Blanušu. Zašto je SDA to uradila? Zato što im je potreban Dodik kao veliki neprijatelj koji će homogenizirati Bošnjake oko SDA-ovog nacionalizma. Da bi opozicija u Republici Srpskoj mogla da sruši Dodikov autoritarni režim, ona mora imati jaku podršku u Federaciji. Neophodna je saglasnost stranaka iz Federacije i opozicije iz Republike Srpske o pitanjima koja su važna za oba entiteta, za očuvanje stabilnosti i Bosne i Hercegovine i njeno napredovanje na evropskom putu. Bez obzira što je Trojka iz Federacije sklapala neke koalicije sa opozicijom iz Republike Srpske, ne vidim snažnu političku podršku toj opoziciji iz Federacije, posebno gospodinu Blanuši. A njegov rezultat na predsjedničkim izborima je zapanjujući. On je postigao takav rezultat zato što je novo lice na javnoj sceni koje nije politički uprljano. To je visokomoralna osoba koja ima međunarodne naučne reference. Republika Srpska je dobila nekoga ko može odnijeti pobjedu na redovnim izborima u oktobru iduće godine. Takav kandidat nužno je potreban i Federaciji. Omer Karabeg: Gospodine Blagiću, da li i vi mislite da je opozicija u Republici Srpskoj promijenila narativ i da se više ne takmiči s Dodikom u tome ko je veći pobornik nacionalnih interesa? Stefan Blagić: Dodik nikad nije bio pobornik nacionalnih interesa. Da je pobornik nacionalnih interesa nikad ne bi radio ono što radi tolike godine i ne bi doveo Republiku Srpsku u ovako tešku ekonomsku situaciju. On je zadnjih dvadeset godina svoj imidž gradio na nacionalizmu i dobro je što je opozicija konačno shvatila da ne treba da se s Dodikom takmiči u nacionalističkoj priči gdje je on alfa i omega. Fokus opozicije se sve više usmjerava na ekonomska pitanja jer ljudi izuzetno teško žive, sa prosječnom platom i penzijom ne može da se preživi. Opozicija mora da nudi rešenja za ovu tešku situaciju, da kaže šta će da uradi kada sutra dođe na vlast. Neprikosnoveni vladarOmer Karabeg: Da li Dodik još uvek vlada Republikom Srpskom iako više nije njen predsjednik? Stefan Blagić: Naravno da vlada. On i dalje ima sve predsjedničke privilegije, koristi javne resurse i čuva ga obezbjeđenje iz MUP-a Republike Srpske. Moć mu nije manja zbog toga što nije više predsjednik Republike Srpske jer njegova moć dolazi iz političke partije, a ne iz funkcije. I zato mu je bilo jako bitno da dobije ove izbore kako bi pokazao da, iako više nije predsjednik, i dalje drži sve pod kontrolom. Zbog toga su ovi izbori morali da se pokradu - tako da je Dodik i dalje vladar Republike Srpske. Enver Kazaz: Dodik je i dalje neprikosnoveni vladar Republike Srpske. Zarobio je sve institucije - policiju, tužilaštvo, sudstvo, obrazovni sistem, apsolutno sve. Zarobio je i ekonomiju. Oko sebe je okupio najbogatije ljude koji građane Republike Srpske drže u nekoj vrsti socijalnog ropstva. Dodik nema ozbiljnu konkurenciju u Savezu nezavisnih socijaldemokrata. Vrh te partije vezan je sa Dodikom raznim poslovnim, da ne kažem kriminalnim interesima i tu ne treba očekivati neke bitnije potrese. Potrese može donijeti nešto drugo. Iduće godine Republiku Srpsku očekuje velika ekonomska i finansijska kriza jer mora vraćati kredite, a dolaze na naplatu i troškovi sporova koje će vlast tog entiteta najvjerovatnije izgubiti. Zbog toga će Dodikov legitimitet dodatno pasti kod građana. Ali mašina, kojom on upravlja, spremna je na sve kako bi sačuvala njegovu moć i bogatstvo. Kad to govorim, imam u vidu represivni aparat i moć koja proizilazi iz nečega što bismo mogli nazvati kompradorskim kapitalizmom. To je spoj mafije i vlasti. Suprotstaviti se takvom sistemu je najveći čin hrabrosti. Opet se vraćam na gospodina Blanušu. Njegova odluka da se suprotstavi Dodiku je po mom mišljenju najveći čin građanske hrabrosti u Bosni i Hercegovini od Daytona naovamo. Blokada i ucjenaOmer Karabeg: Ovih dana su, po Dodikov nalogu, ministri iz Republike Srpske u Vijeću ministara BiH blokirali donošenje reformskih zakona koji su uslov da Bosna i Hercegovina nastavi put ka Evropskoj uniji i dobije novac iz evropskih fondova. Da li će Dodik ustrajati u blokadi što bi praktično udaljilo Bosnu i Hercegovinu od Evropske unije? Stefan Blagić: To što Dodik blokira te zakone čisti je politički pragmatizam. On uslovljava usvajanje tih zakona zahtjevom da odredi glavnog pregovarača BiH sa Evropskom unijom. I onog trenutka kada mu partije iz Federacije to omoguće ti zakoni će bitu usvojeni za 30 sekundi. Dodik i dalje ima apsolutno sve mehanizme da blokira bilo koji proces na nivou Bosne i Hercegovine i on će to da radi kako bi iz toga izvlačio političku ili finansijsku korist. Niko od ministara SNSD-a nema autonomiju i oni će odlučiti uvijek onako kako im Dodik kaže. Oni imaju izuzetno lukrativne funkcije i poslove tako da neće rizikovati da to izgube. Ali to nije slučaj samo sa SNSD-om, u manjoj ili većoj mjeri to je slučaj sa svim političkim partijama u Bosni i Hercegovini. Jer ovdje je moć koncentrisana u političkim partijama, a ne u institucijama sistema. Enver Kazaz: Slažem se sa gospodinom Blagićem da je sada ključna igra oko toga ko će biti glavni pregovarač sa Evropskom unijom. Pominje se da je Dodikova kandidatkinja Ana Trišić-Babić, sadašnja v.d. predsjednica Republike Srpske. Ja mislim da je važno za Bosnu i Hercegovinu da otvori pregovore sa Evropskom unijom i da je to presudno za ekonomski opstanak Republike Srpske. Onaj ko blokira evropski put Bosne i Hercegovine rizikuje ekonomsku propast Republike Srpske jer iduće godine tom entitetu dolazi na naplatu dvije milijarde maraka što vraćanja kredita, što troškova izgubljenih sporova. Kad to imate u vidu, jasno je da Dodik vodi samoubilačku politiku i zato je on, po mom mišljenju, najveća opasnost za opstanak Republike Srpske, a njena ekonomska propast destabilizirala bi cijelu državu. Zato su nedavni predsjednički izbori bili važni ne samo za Republiku Srpsku, nego i za Federaciju Bosne i Hercegovine. Na strankama iz Federacije bila je ogromna odgovornost da pomognu opoziciji iz Republike Srpske da ih dobije što one nisu učinile. Te kratkoročne, partitokratske računice mogle bi se svima nama naredne godine obiti o glavu. Ako evropski pregovori budu zaustavljeni, oni će po nekim informacijama moći biti nastavljeni tek 2027. godine. Pitanje je da li bi u tom slučaju Bosna i Hercegovina i njena oba entiteta mogli uopće ekonomski preživjeti. 'Seoska varalica'Stefan Blagić: Mislim da Dodik neće u potpunosti zaustaviti evropske pregovore. On će samo da ih odugovlači dok ne dobije ono što traži. Dodik koristi pregovore sa Evropskom unijom kao politički instrument zarad ostvarivanja svojih interesa i to nesumnjivo dobro radi. On će zatezati toliko dugo dok stranke iz Federacije ne popuste i ne daju mu ono što traži. Neko će reći da Dodik ne želi u Evropsku uniju zato što je to obećao Rusima. Ali njega su već davno opisali kao seoskog varalicu. Njemu nije problem da prevari i Rusiju, i Ameriku, i Hrvatsku, i Srbiju, bilo koga, samo da ostane na vlasti. Dodik neće u potpunosti blokirati evrointegracije, ali će ih učiniti toliko sporim da će to da to djeluje kao blokada. To radi već dvije godine. Pregovore je učinio toliko sporim da nam se čini kao da sve stoji. Enver Kazaz: Veliko je pitanje koliko će Dodik moći odugovlačiti otvaranje pregovora sa Evropskom unijom. Rok je polovina decembra, ako do tada Dodik ne otkoči evropski put, teško nama. Radi se o sudbonosnom trenutku za čitavu Bosnu i Hercegovinu i bojim se da je cijela država zajedno sa svoja dva entiteta u ovom trenutku talac Dodikove političke volje i njegovih interesa. Ja bih u sve to uključio još jedan aspekt koji bi mogao biti razlog odugovlačenja. Put Bosne i Hercegovine u Evropsku uniju podrazumijeva i ustrojavanje pravnog sistema i represivnog aparata države. Moglo bi se lako dogoditi da neki političari, koji nam se sada čine neupitnim, završe u ozbiljnim sudskim procesima. Bojim se da njihov strah od sudskih procesa može biti ozbiljna kočnica na putu Bosne i Hercegovine u Evropsku uniju. Stefan Blagić: I ja mislim da je strah od sudskih procesa jedan od razloga usporavanja. Evrointegracije će sasvim sigurno otvoriti sudske procese kojima se mnogi u Republici Srpskoj neće obradovati. Omer Karabeg: Tokom svoje političke karijere, koja traje više od dvije i po decenije, Dodik je imao padove, ali se uvijek podizao i vraćao na vlast. Može li se reći da je on političar sa stotinu života? Stefan Blagić: Mislim da je dokazao da jeste. Ne znam da li neko u Republici Srpskoj ili u Bosni i Hercegovini uopšte sumnja u to. Čovjek se izvlačio iz nevjerovatnih situacija. Možda je najveće iznenađenje bilo ukidanje sankcija koje je izdejstvovao obećavši ko zna šta. To ćemo tek da vidimo. Enver Kazaz: Dodik je bez sumnje političar sa stotinu života, ali sadašnji kontekst za njega je vrlo nepovoljan. S obzirom da Sjedinjene Američke države drže Naftnu industriju Srbije pod sankcijama, Dodik i Vučić se moraju okrenuti Washingtonu. A to znači da će morati raskidati odnose sa Putinovim režimom koji nije nimalo neosvetoljubiv. Tako da ćemo ući u jedno turbulentno vrijeme u kojem ćemo vidjeti kako se snalazi pragmatični Dodik. Moglo bi se dogoditi da ga hapse njegovi najbliži saradnici primorani od njegovih dojučerašnjih saveznika. To je scenarij za koji lično navijam.

Vlada Republike Srpske do sada je potrošila oko 140 miliona maraka (70 miliona evra) na kupovinu i obnovu hotela i drugih ugostiteljskih objekata, od kojih većina ne radi. Finansijski rezultati nisu poznati, a javnost i revizija nemaju uvid u ulaganja. Pojedini objekti i dalje čekaju rekonstrukciju.

Pitanje da li Bosna i Hercegovina ulazi u mrežu dugova i političkog uticaja zvaničnog Pekinga se nameće nakon što je Kina predstavila novi petogodišnji plan, obećavajući BiH "win-win" partnerstvo i investicijske mogućnosti – od infrastrukture i energetike, preko poljoprivrede, pa sve do visokih tehnologija, poput vještačke inteligencije. Dok zvanični Peking poručuje da je "ići u stopu s Kinom isto što i ići u stopu s prilikom", analitičari pozivaju na "oprez". Podsjećaju na dosadašnje obrasce saradnje koje su obilježili tajni ugovori, netransparentnost, ekološki rizici i sve vidljiviji politički upliv Kine u unutrašnja pitanja BiH. "Kineski pristup je uvijek strateški i dugoročan", kaže Pippa Gallop iz međunarodne mreže Bankwatch, koja se bavi, između ostalog, praćenjem i energetskih projekata sa kineskim učešćem na Zapadnom Balkanu. Novost, po njenom mišljenju, predstavlja "neuobičajeno" miješanje Kine u unutrašnje poslove Bosne i Hercegovine. Kao primjer ističe obraćanje kineskog predstavnika u Savjetu bezbjednosti UN-a u novembru ove godine, tokom kojeg je govorio protiv visokog predstavnika u BiH, dovodeći u pitanje i usvajanje Rezolucije o genocidu u Srebrenici u kontekstu "dizanja tenzija" u zemlji. Ona navodi i da Kina u zemljama poput BiH "ne samo da investira u infrastrukturne projekte, već i polako gradi uticaj kroz kredite, kompanijske mreže i kulturne inicijative". U prilog tome idu i podaci Agencije za unapređenje stranih investicija u Bosni i Hercegovini (FIPA BiH), u kojima se navodi da se od 2010. do 2022. godine Bosna i Hercegovina zadužila kod kineskih kreditora za više od 2,44 milijarde dolara, uglavnom, za izgradnju autocesta, hidroelektrana i termoenergetskih postrojenja. Šta Kina nudi BiH u narednih pet godina?O "novim mogućnostima saradnje" u okviru novog petogodišnjeg kineskog plana je govorio otpravnik poslova Ambasade Kine Wang Guofei u kolumni objavljenoj polovinom novembra. Istakao je kako je Kina "najveći trgovinski partner BiH u Aziji", te da novi kineski petogodišnji plan "otvara i nove mogućnosti" ekonomskog povezivanja Kine i BiH. "Spremni smo na win-win saradnju između Kine i BiH kako bismo stvorili bolju budućnost za narod i građane obje zemlje", poručio je kineski diplomata. Uz ekonomske projekte, on najavljuje i rast kulturnih i turističkih veza. "Kineski građani će sve više putovati u inostranstvo, a kulturološki bogata i slikovita Bosna i Hercegovina sve je više atraktivna Kinezima", stoji u kolumni. Ambasada Kine u Bosni i Hercegovini nije odgovorila Radiju Slobodna Evropa (RSE) na pitanje koji će projekti u narednih pet godina biti u fokusu kineskih investicija. Nisu dali ni objašnjenje zbog čega su neki projekti kineskih kompanija u BiH zaštićeni tajnim ugovorima, niti da li podržavaju ovakvu netransparentnu praksu poslovanja u BiH. Vlastima u BiH (ne)odgovara transparentnost kineskih projekataDamjan Ožegović iz Transparency International BiH upozorava da "godinama institucije odbijaju objavu ključnih informacija o finansiranju i ugovornim uslovima, što opravdano izaziva sumnje na korupciju". Kako navodi, "mnoge informacije, uključujući kamate i rokove otplate, nikada nisu bile javno dostupne". Kao ilustraciju navodi gradnju autoputa Banjaluka–Prijedor, gdje je TI BiH dobio, čak, pet sudskih sporova protiv nadležnog ministarstva u bh. entitetu Republika Srpska, koje i dalje, uprkos presudama, odbija uvid u finansijski model. Ugovor o gradnji tog autoputa potpisan je još 2018. godine sa kompanijom China Shandong International Economic & Technical Cooperation Group Ltd of Shandong Hi-Speed Group Co., Ltd koja je registrovala podružnicu u Banjaluci za tu namjenu. Vrijednost projekta je tada iznosila oko 297 miliona evra za put od 40 kilometara. Sedam godina kasnije, nijedan kilometar autoputa nije kompletiran, a odobreno je dodatno povećanje cijena radova od oko 80 miliona evra, uz obrazloženje da je "poskupio građevinski materijal". Ugovor je i dalje tajan. Ožegović dodaje da vlasti u BiH imaju zakonsko pravo i obavezu da objave informacije od javnog značaja, bez obzira na stav privatnog ili stranog investitora. Vlasti u BiH 'bez odgovora' o netransparentnosti kineskih projekataRadio Slobodna Evropa nije dobio odgovore od Savjeta ministara BiH, niti vlada oba bh. entiteta – Federacije Bosne i Hercegovine i Republike Srpske, na pitanja o optužbama za netransparentnost u poslovima sa kineskim kompanijama u BiH. Takođe, vlasti nisu pružile informacije o potencijalnim projektima sa Kinom u narednih pet godina. Jedini djelimični odgovor stigao je iz Vlade Republike Srpske, u kojem se navodi da taj entitet ima "dobru saradnju" sa Kinom u različitim oblastima i da su "otvoreni" za moguće nove projekte sa "svim potencijalnim investitorima". "Kineske državne kompanije trenutno rade na važnim projektima u Republici Srpskoj, kao što su izgradnja hidrocentrala Bistrica i Dabar, ali i autoput Banjaluka - Prijedor. Takođe, u saradnji sa kineskim partnerima nedavno je izgrađena bolnica u Doboju, a u planu su radovi na izgradnji dijela auto-puta Beograd - Banjaluka, sa posebnim naglaskom na dionicu Vukosavlje – Brčko", navodi se u odgovoru Vlade RS. BiH mora izbjeći 'zamku netransparentnih kineskih projekata'Kina jača ekonomski i politički uticaj na Zapadnom Balkanu, a Bosna i Hercegovina je dio tog procesa, upozorava za RSE Marko Banović, analitičar Digitalnog forenzičkog centra (DFC) iz Podgorice. "Najveći rizik za BiH su netransparentni ugovori, slaba kontrola i ekološke posljedice koje prate velike infrastrukturne projekte", ističe Banović. Dodaje da će kineski fokus u narednim godinama, osim infrastrukture, biti i na informacionim tehnologijama, 5G mrežama i vještačkoj inteligenciji, uz jačanje kulturnog uticaja kroz obrazovne programe. Banović upozorava i na primjer Srbije, gdje su kineske investicije donijele ekonomske koristi, ali i ozbiljna zagađenja, kršenje radničkih prava i pad demokratskih standarda. "BiH mora izbjeći obrasce koji vode ka zavisnosti od kineskog kapitala i slabljenju institucija, jer bi se dugoročno ugrozilo evropske integracije", zaključuje Banović. Upozorenja iz SAD i EUNa saslušanju u američkom Kongresu 2. decembra, predsjedavajući Pododbora za Evropu, Keith Self je upozorio da Kina "koristi ekonomske dogovore širom regiona kako bi održala svoj maligni aparat i iskoristila korupciju na Zapadnom Balkanu". A Evropski savjet za vanjske poslove (ECFR) u svom izvještaju objavljenom polovinom novembra, BiH svrstava među "najizloženije države kineskom uticaju na Zapadnom Balkanu", upozoravajući da EU i dalje nema jasnu politiku prema angažmanu kandidata prema Kini. Istaknutno je kako Peking sve dublje ukorjenjuje u sektore ekonomije, industrije i institucija u regiji, te da bivši predsjednik bh. entiteta Republika Srpska (RS) Milorad Dodik koristi veze s Rusijom i Kinom kako bi "osigurao politički opstanak i odbio međunarodni pritisak".

Evropska komisija je odobrila Reformsku agendu Bosne i Hercegovine, ključni korak za dobijanje 976,6 miliona eura iz okvira Instrumenta EU za reforme i rast, navodi se u saopštenju Delegacije Evropske unije u BiH, 4. decembra. Ističe se kako je Komisija zaključila da Reformska agenda ispunjava ciljeve Uredbe o Instrumentu za rast. "Agenda definiše prioritetne reforme za ubrzanje zelene i digitalne tranzicije, jačanje razvoja privatnog sektora, zadržavanje talenata, te jačanje temeljnih prava i vladavine prava. Sada je na Bosni i Hercegovini da potpiše i ratifikuje Sporazum o instrumentu i Kreditni sporazum", navodi se. Dodaje se i kako dodjela sredstava Bosni i Hercegovini, uključujući i predfinansiranje, može početi tek nakon što navedeni sporazumi stupe na snagu i nakon što se ispune svi uslovi. Vijeće ministara Bosne i Hercegovine 30. septembra usvojilo je Reformsku agendu koja je jedan od preduslova da BiH dobije sredstva iz Plana rasta Evropske unije za Zapadni Balkan. Time je BiH u posljednji trenutak usvojila dokument, što znači da neće izgubiti dodatnih oko 100 miliona eura iz fonda koji je za BiH prvobitno iznosio blizu milijardu eura. Prethodno je BiH izgubila 108 miliona eura u julu, jer nije ispunila rokove za donošenje reformke agende, a taj novac je preusmjeren drugim državama u regiji. Rok za dostavljanja konačne verzije plana reformi istekao je prošle godine, nakon čega je iznos planiran za BiH umanjen za deset posto, a novi rok koji je Evropska komisija postavila je bio 30. septembar. Vlasti u BiH nisu mogle da se dogovore o planu reformi gotovo dvije godine, jer se entiteti i kantoni spore oko nadležnosti, zakona i reformi u više sektora, poput obrazovanja, socijalne politike i tržište rada. Vladajući se spore i o novom zakonu o državnom sudu i tužiteljstvu, te Ustavnom sudu BiH. BiH je novcem EU planirala završiti radove na panevropskom Koridoru 5C koji bi povezao hrvatsku Luku Ploče sve do Budimpešte. Planirana je i modernizacija željezničke mreže, te su kandidovani i važni energetski projekti i rekonstrukcija prenosne mreže, digitalizacija zemlje. Plan rasta Evropske unije za Zapadni Balkan ukupno sadrži šest milijardi eura, od čega su četiri milijarde povoljni krediti, dok su dvije milijarde nepovratna sredstva. Novac iz ovog fonda se isplaćuje dva puta godišnje. Srbija je do sada već povukla preko 110 miliona eura, Albanija 65 miliona, a Crna Gora 27 miliona eura. Svi projekti iz Plana rasta moraju biti završeni do kraja 2027. godine, a produženja rokova neće biti.