Predsednica Evropske komisije Ursula fon der Lajen (von der Leyen) izjavila je u sredu da je bila "zgrožena snimcima" sa sahrane osuđenog ratnog zločinca Ratka Mladića u Beogradu prošle nedelje Fon der Lajen je u govoru o Stanju Evropske unije u Evropskom parlamentu rekla da je bivši komandant Vojske Republike Srpske "počinio jedne od najstrašnijih zločina protiv čovečnosti". Govoreći o kandidatima za članstvo u EU – Ukrajini, Moldaviji i zemljama Zapadnog Balkana – ona je rekla da su sve te zemlje "blizu naše Unije" "I upravo zato što je njihova budućnost u našoj Uniji, uskoro ćemo predložiti mape puta za kandidate koji su najdalje odmakli u procesu", rekla je Fon der Lajen. Navodeći da će proces proširenja EU i dalje počivati na zaslugama, ona je istakla "poštovanje naših vrednosti nije predmet pregovora". "Bila sam zgrožena snimcima sa sahrane Ratka Mladića u Beogradu prošle nedelje", dodala je u tom kontekstu šefica Komisije, uz poruku "veličanju ratnih zločinaca jednostavno nema mesta u Evropskoj uniji". Mladić, osuđen na Haškom tribunalu za genocid i druge ratne zločine u Bosni i Hercegovini, sahranjen je 7. septembra u Beogradu uz vojne i državne počasti. Sahrana Mladića bila je i u utorak predmet rasprave u Evropskom parlamentu uz pozive da EU zauzme oštriji stav prema Srbiji i da se razmotri da treba nastaviti pristupne pregovore s tom zemljom.

Državljanin Bosne i Hercegovine Miran Kostić optužen je u SAD zato što je pri pokušaju da dobije američko državljanstvo lagao o zlostavljanju koje je naredio ili u kome je učestvovao tokom ratova 90-ih, i propustio je da prijavi optužbe podignute protiv njega u Bosni i Hercegovini za ratne zločine, saopštila je u utorak Uprava za imigraciju i carinu SAD (ICE). U saopštenju se navodi da je istraga koju su sproveli Istražna služba za unutrašnju bezbednost (HSI) pri ICE-u i Federalni istražni biro (FBI) dovela do podizanja optužnice protiv 66-godišnjeg Kostića iz Bojzija u saveznoj državi Ajdaho, koji je bio visoki zvaničnik samoproglašene Autonomne pokrajine Zapadna Bosna. Kostić se tereti za pokušaj prevare pri naturalizaciji i davanje materijalno lažnih izjava agentima zaduženim za sprovođenje zakona, navodi se u saopštenju i da mu, ako bude osuđen, preti maksimalna kazna od 10 godina zatvora za svaku tačku optužnice za pokušaj prevare pri naturalizaciji, kao i pet godina zatvora po tački optužnice za davanje lažnih izjava. Kostić je u julu već optužen pred federalnom velikom porotom u Ajdahu za laganje prilikom pokušaja dobijanja američkog državljanstva tako što nije otkrio svoju ulogu u zlostavljanju zatvorenika tokom rata 90-ih u BiH. "U svojim zahtevima za sticanje američkog državljanstva i razgovorima sa FBI-jem i Službom za državljanstvo i imigraciju SAD, on je više puta lagao o zlostavljanju koje je naredio ili u kome je učestvovao, i propustio je da prijavi optužbe podignute protiv njega u Bosni i Hercegovini za ratne zločine", navodi se u saopštenju ICE-a. Prema sudskim dokumentima, Kostić je bio visoki funkcioner u takozvanoj Autonomnoj pokrajini Zapadna Bosna. "U toj ulozi on je tukao zatvorenike pištoljem, drvenim štapovima, kocima i pesnicama, i šutirao ih, usled čega su gubili svest. On je, prema dokumentima, primoravao zatvorenike da tuku jedni druge, a takođe je naređivao drugim pripadnicima Autonomne pokrajine Zapadna Bosna da tuku zatvorenike", navodi se u saopštenju.

Dokument poslan 11. septembra, a zvanično zaprimljen tri dana kasnije, 14. septembra, u središtu je novog diplomatskog spora između zvaničnog Sarajeva i Beograda. Upravo u ovom neskladu s datumima krije se pitanje koje je pokrenulo novu političku raspravu, nakon što premijeru Srbije u tehničkom mandatu Đuri Macutu nije odobren let avionom u Banjaluku. I dok u Vladi Srbije tvrde da je "ispoštovana procedura" oko planiranog leta, te da je zahtjev za prelet poslan na vrijeme, iz ministarstva vanjskih poslova BiH, sa druge strane, kažu da zahtjev nije zaprimljen u roku predviđenim procedurama. Macut je doputovao u Banjaluku automobilom, gdje je prisustvovao obilježavanju Dana srpskog jedinstva, slobode i nacionalne zastave, koji zajednički slave država Srbija i bosanskohercegovački entitet Republika Srpska. Spor oko leta dolazi u nizu tenzija između Bosne i Hercegovine i Srbije nakon što je u Beogradu 7. septembra sahranjen osuđeni ratni zločinac Ratko Mladić uz vojne i državne počasti. Nakon toga ministar vanjskih poslova BiH Elmedin Konaković najavio je povlačenje diplomatskog osoblja iz Ambasade BiH u Beogradu, ocjenjujući da takav potez vlasti Srbije predstavlja ozbiljan udar na regionalne odnose. Šta kaže Konaković, a šta pokazuju dokumenti objavljeni u javnosti?Ministar vanjskih poslova BiH Elmedin Konaković za Radio Slobodna Evropa 14. septembra je izjavio da zahtjev Vlade Srbije nije ni stigao. Nedugo nakon ove izjave, za sarajevski portal Klix rekao je da je zahtjev stigao tog dana u 15h i 5 minuta, u vrijeme kada je avion već bio spreman za polijetanje. Dan kasnije, ministar Konaković nije odgovorio na upit Radija Slobodna Evropa za dodatna pojašnjenja, a odgovor nije stigao ni iz Ministarstva vanjskih poslova Bosne i Hercegovine. Dokumenti koje je objavila Vlada Srbije pokazuju da je elektronska poruka sa diplomatskom notom upućena Ministarstvu vanjskih poslova Bosne i Hercegovine 11. septembra u 16.08 časova. U poruci se navodi da se u prilogu dostavlja nota broj 070-2189-KS114 koja se odnosi na planirani dolazak delegacije Vlade Srbije u Banju Luku. Nota nosi oznaku "HITNO" i potpisana je u ime Ambasade Republike Srbije u Bosni i Hercegovini. U dokumentu se Ministarstvo vanjskih poslova BiH obavještava da će avion Vlade Srbije sa delegacijom predvođenom premijerom Đurom Macutom doputovati u Banju Luku 14. septembra. Nota sadrži gotovo sve operativne podatke o putovanju. Navedeni su tip aviona, registracija, pozivni znak, težina letjelice, kapacitet, komunikacijska oprema, sastav posade, članovi delegacije, kao i detaljna ruta kojom je avion trebao letjeti od Beograda do Banjaluke i nazad. Kao primarna letjelica naveden je avion Embraer E35L registracije YU-SRB, u vlasništvu Avio-službe Vlade Srbije. U dokumentu su navedeni i rezervni avioni, Learjet LJ31 i Falcon FA6X, kao i imena članova posade. Prema planu leta, avion je trebao poletjeti iz Beograda 14. septembra u 15 časova po UTC vremenu, u vazdušni prostor Bosne i Hercegovine ući u 15.20 časova, a na Aerodrom Banja Luka sletjeti u 15.35 časova. Međutim, u javnosti se pojavio isti dokument sa prijemnim pečatom protokola Ministarstva vanjskih poslova BiH na kojem je naveden datum 14. septembar. Upravo taj detalj postao je osnova za različite interpretacije o tome da li je zahtjev poslat na vrijeme i kada je formalno evidentiran u institucijama BiH. Kako je slučaj dospio u javnost?Slučaj je u javnost prvi iznio predsjednik Saveza nezavisnih socijaldemokrata Milorad Dodik, tvrdeći na društvenoj mreži "X" da su "bošnjački političari" zabranili prelet aviona kojim je premijer Srbije trebao doputovati u Banjaluku. Dodik je cijeli slučaj iskoristio za novu političku kritiku institucija Bosne i Hercegovine, napad na Bošnjake i poruke o, kako je naveo, nefunkcionalnosti države. Nedugo zatim uslijedile su suprotne tvrdnje iz Sarajeva. Ministar vanjskih poslova BiH Elmedin Konaković rekao je da Ministarstvo nije raspolagalo zahtjevom za prelet u vrijeme kada su se pojavile prve tvrdnje o zabrani leta. "Nismo ni dozvoljavali ni zabranjivali. Niko nam se nije obratio sa zahtjevom, samo je bila obavijest da je Ana Brnabić otkazala let za Banjaluku", izjavio je Konaković za RSE, 14. septembra. Isto je potvrdio i ministar odbrane BiH Zukan Helez. "Nisam dobio zahtjev za prelet premijera Srbije", kazao je Helez za Radio Slobodna Evropa. Nakon toga, Konaković je izjavio da zahtjev nije stigao u roku koji predviđa procedura, a to je 72 časa prije planiranog leta. Iz Beograda su saopštili da je zahtjev proslijeđen i prije tog termina. "Zvaničan zahtjev za prelet aviona upućen je još 11. septembra, više od 72 sata prije planiranog leta, kada je Ambasada Republike Srbije u Sarajevu proslijedila zahtjev Ministarstvu inostranih poslova Bosne i Hercegovine", saopštila je Vlada Republike Srbije naveče, 14. septembra. U saopštenju se navodi da su dostavljeni svi detalji leta, uključujući vrijeme polaska i povratka, te da su tvrdnje ministra Konakovića "neistinite i krajnje zlonamjerne". Raniji slučajevi sporova oko letova iz Srbije u BiH (Slučaj premijera Srbije Đure Macuta nije prvi spor između Sarajeva i Beograda zbog korištenja vazdušnog prostora BiH. Krajem avgusta 2024. godine vlasti Srbije saopštile su da potpredsjedniku Vlade Srbije Aleksandru Vulinu nije odobren prelet helikopterom za Pale, gdje je trebalo da prisustvuje obilježavanju krsne slave opštine. Beograd je tvrdio da je potrebna dokumentacija dostavljena na vrijeme, dok je Vulin u Republiku Srpsku na kraju doputovao automobilom. Aleksandru Vulinu prelet preko BiH bio je uskraćen i početkom avgusta iste godine, kada je trebalo da prisustvuje otvaranju izložbe posvećene stradanju Srba u Drugom svjetskom ratu u Prebilovcima, selu na jugu BiH. Kako je ministar spoljnih poslova BiH Elmedin Konaković tada objasnio, Vulinu nije odobren dolazak u BiH helikopterom, pošto je zahtjev stigao prekasno, i da nije htio da krši procedure pošto je riječ o osobi koja "svakodnevno podriva teritorijalni integritet i suverenitet BiH". On je tada dodao da Vulinu ne može da zabrani dolazak u BiH i da je mogao da dođe kopnenim putem. Srbija je nakon ovog događaja uputila protestnu notu Ministarstvu inostranih poslova Bosne i Hercegovine ocjenjujući da takva odluka "nije u duhu dobrosusjedskih odnosa i civilizacijskih tekovina", a Aleksandar Vulin se narednog dana ipak pojavio na događaju u Prebilovcima. Nekoliko mjeseci kasnije, u januaru 2025. godine, ministar odbrane BiH Zukan Helez odbio je dati saglasnost za prelet vojnog aviona ili helikoptera Srbije kojim je delegacija Ministarstva odbrane Srbije trebala doputovati na obilježavanje 9. januara, neustavnog Dana Republike Srpske. Helez je odluku obrazložio činjenicom da je riječ o događaju povezanom sa praznikom koji je Ustavni sud BiH ranije proglasio neustavnim.) Zabrane letova i iz Mađarske (Tokom 2025. godine ministar odbrane BiH Zukan Helez je u dva navrata odbio dati saglasnost i za vojne letove iz Mađarske. U martu nije odobrio prelet i slijetanje vojnog aviona kojim su u BiH trebali doputovati pripadnici mađarskih sigurnosnih snaga, navodeći zabrinutost zbog prisustva više desetina mađarskih policajaca u Republici Srpskoj. Helez je u kontekstu svoje odluke naveo kako tadašnji premijer Mađarske Viktor Orban tadašnjem predsjedniku RS Miloradu Dodiku "konstantno pruža podršku u njegovom nasrtaju i podrivanju ustavnog poretka Bosne i Hercegovine".) Koja su pravila za odobravanje preleta?Prema Pravilniku o odobravanju letova Bosne i Hercegovine Direkcije za civilno vazduhoplovstvo Bosne i Hercegovine (BHDCA), letove državnih aviona u vazdušnom prostoru BiH odobrava Ministarstvo vanjskih poslova BiH, dok se civilni letovi odobravaju preko Direkcije za civilno vazduhoplovstvo BiH. Prelete vojnih letjelica odobrava Ministarstvo odbrane Bosne i Hercegovine. Državni avioni, među koje spadaju letjelice koje prevoze premijere, predsjednike ili druge visoke zvaničnike, ne mogu koristiti vazdušni prostor druge države bez prethodno odobrene diplomatske saglasnosti. Ono što, međutim, nije potpuno jasno jeste rok za podnošenje zahtjeva. Konaković je izjavio da se zahtjevi za prelet moraju dostaviti najmanje 72 sata prije planiranog leta i da je Ministarstvo na to ranije upozorilo sve strane koje koriste takvu proceduru. Na stranici Minisarstva vanjskih poslova BiH nema dostupnih dokumenata koji definišu taj rok. U javno dostupnom tekstu pravilnika BHDCA ne navodi se izričito jedinstven rok od 72 sata. Međunarodna praksa pokazuje da države same određuju rokove za diplomatska odobrenja, koji se najčešće kreću između jednog i nekoliko dana prije leta.

Vrhovni sud Federacije Bosne i Hercegovine za korupciju, organizovani i međukantonalni kriminal potvrdio je 15. septembra optužnicu protiv federalnog ministra razvoja, poduzetništva i obrta Vojina Mijatovića i još četiri osobe zbog sumnje da su počinili krivično djelo zloupotreba položaja ili ovlaštenja. Optužnica je potvrđena protiv Nevzeta Sefe i Adisa Fajića iz tog ministarstva, Bojana Lazića i Haruna Mlive iz kompanije "38X Ventures" d.o.o. Sarajevo, kao i protiv samog tog pravnog lica. Terete se da su u periodu od januara do kraja septembra 2025. godine, na području Sarajeva i Mostara, postupali u namjeri pribavljanja koristi pravnom licu "38X Ventures" d.o.o Sarajevo. Cilj je bio ostvarivanje, kako se navodi u optužnici, uspjeha na javnom konkursu kroz izbor korisnika dijela grant sredstava tekućih transfera za 2025. godinu i pribavljanje bespovratnih novčanih sredstava Federalnog ministarstva razvoja, poduzetništva i obrta u protuvrijednosti od 600 hiljada dolara, odnosno oko 997 hiljada maraka. Riječ je o novcu namijenjenom za plaćanje licence za održavanje i implementaciju međunarodno priznatog akceleratorskog programa Techstars LLC, SAD, u Federaciji Bosne i Hercegovine. Nevzet Sefo je stručni savjetnik u Federalnom ministarstvu razvoja, poduzetništva i obrta, Adis Fajić je pomoćnik ministra, Bojan Lazić je direktor pravnog lica "38X Ventures" d.o.o. Sarajevo, a Harun Mlivo je izvršni direktor te kompanije. Optužnica je potvrđena nakon što je sud ispitao dokaze koje je dostavilo tužilaštvo i utvrdio da su ispunjeni zakonski uslovi za potvrđivanje optužnice. Predmet će biti dodijeljen sudećem vijeću Posebnog odjela suda, koje će provesti glavni pretres.

Primjedbe zbog ukidanja sankcija Miloradu Dodiku, bivšem predsjedniku entiteta Republika Srpska (RS), kao i kritike zbog odavanja počasti osuđenom ratnom zločincu Ratku Mladiću u Srbiji, mogle su se čuti tokom rasprave održane 15. septembra u Kongresu Sjedinjenih Američkih Država. Debata o američkoj politici i sigurnosnim izazovima na Zapadnom Balkanu održana je pred Pododborom za Evropu Odbora za vanjske poslove Predstavničkog doma Kongresa SAD-a, čijim se članovima obratio Daniel Lawton, zamjenik pomoćnika američkog državnog sekretara za Evropu i Euroaziju. Lawton je, među ostalim, kazao da SAD žele stabilan, miran i prosperitetan Zapadni Balkan koji doprinosi regionalnoj i globalnoj sigurnosti, ali da od lokalnih lidera očekuju da sami pronađu rješenja za probleme u svojim zemljama. Članovi Pododbora postavljali su Lawtonu pitanja o tome kako će se veličanje Mladića, bivšeg komandanta Vojske RS koji je preminuo u haškom pritvoru, te njegova sahrana uz državne počasti u Beogradu, odraziti na odnose SAD-a i Srbije. Također su od njega zatražene informacije o posljedicama ukidanja sankcija Dodiku, ruskom utjecaju na Zapadnom Balkanu i o unaprjeđenju suradnje između Srbije i Kine. Kritike zbog veličanja MladićaObraćajući se pristunima, Keith Self, predsjedavajući Pododbora za Evropu, kazao je da je nestabilnost na Zapadnom Balkanu najveća prijetnja američkim interesima nacionalne sigurnosti u Evropi, nakon rata u Ukrajini. Istaknuo je da je očuvanje stabilnosti ključno, ali da su u regiji i dalje prisutni hibridno ratovanje, mržnja, diskriminacija i stagnacija. Govoreći o Srbiji istaknuo je da treba biti snaga stabilnosti u regiji, ali je vlasti te zemlje uputio kritike zbog odavanja državnih počasti osuđenim ratnim zločincima. "Srbija bi trebala biti snaga stabilnosti u regiji, ali nažalost, umjesto da gleda u budućnost, tamošnja vlada i dalje predstavlja viktimizirajući narativ, ukorijenjen u prošlosti. To pokazuje odbijanjem priznavanja Kosova i odavanjem počasti osuđenim zločincima, kao što smo vidjeli s Mladićem", rekao je. Kritike Srbiji zbog glorificiranja Mladića i "tretiranja kao nacionalnog heroja", uputili su drugi članovi Pododbora za Evropu. Upitan da li je rekacija iz SAD-a u tom slučaju trebala biti oštrija, Lawton je kazao da SAD odbacuju veličanje ratnih zločinaca i ne zavoravljaju žrtava genocida u Srebrenici. Dodao je, također, da se zločini iz 90-ih godina prošlog stoljeća ne smiju upotrebljavati za političku korist, jer to vrijeđa žrtve i podriva regionalnu stabilnost. Pitanja o Dodiku i Južnoj interkonekcijiRasprava o Zapadnom Balkanu u američkom Kongresu zakazana je u danu kada je objavljen izvještaj demokrata u Pododboru za Evropu, a koji se bavi politikom administracije američkog predsjednika Donalda Trumpa prema Bosni i Herecegovini. Izvještaj je pripremio William Keating, najviše rangirani demokratski predstavnik u Pododboru, koji je tokom rasprave kritizirao ukidanje sankcija Dodiku, uz ocjenu da se radi o pogrešnoj odluci i da Dodik i dalje predstavlja destabilizirajući utjecaj. Posebno je problematizirao angažman lobista koji su radili na ukidanju sankcija Dodiku, kao i moguće sukobe interesa u poslovima vrijednim milijarde dolara. Osvrnuo se i na američko zalaganje za dodjelu koncesije za izgradnju plinovoda Južna interkonekcija, koji bi trebao povezati BiH sa mrežom u Hrvatskoj, kompaniji iz SAD-a koja je, kako se navodi, bez iskustva u energetskom sektoru i prethodnog iskustva u regiji. Lawton je odgovorio da je odluka o ukidanju sankcija Dodiku i osobama iz njegovog okruženja bila povezana sa smirivanjem velike političke krize u BiH. Naveo je i da se, kao rezultat američke diplomacije, povukao s funkcije predsjednika RS, dok je entitetska skupština odustala od većine antidajtonskih propisa, ističući da je time uklonjen glavni razlog za sankcije. No, naglasio je da SAD ne podržavaju Dodikovu destabilizirajuću retoriku. Smanjenje tenzija je, kako je naveo tokom obraćanja, otvorilo prostor za napredak na projektu Južne plinske interkonekcije koji bi trebao diverzificirati snabdijevanje BiH plinom, unaprijediti energetsku sigurnost te potaknuti ekonomski rast i stvoriti mogućnosti za američke kompanije. Tokom rasprave, bilo je riječi i o podijeljenim mišljenjima o ulozi i odgovornosti Ureda visokog predstavnika (OHR) u BiH. Mogle su se čuti ocjene da funkcija visokog predstavnika nije zamišljena kao trajna, već da je njen cilj bio pripremiti vlasti BiH da samostalno preuzmu odgovornost za upravljanje državom, bez međunarodnog nadzora. Predsjedavajući Self je istaknuo da BiH ponestaje vremena za ispunjavanje kriterija iz programa "5+2", kao i da međunarodni nadzor, više od 30 godina nakon rata, nije stanje koje bi trebalo trajati. Naglasio je da je cilj da vlasti samostalno preuzmu odgovornost za upravljanje državom, bez međunarodnog nadzora. Self se osvrnuo i otvoreno pitanje i podijeljena mišljenja o ulozi i odgovornosti Ureda visokog predstavnika (OHR). Zanimala ga je i situacija sa izborom novog visokog predstavnika, nakon što je Christian Schmidt u junu podnio ostavku na toj poziciji, te zašto on ne bi mogao biti iz SAD-a. Lawton je kazao da ne želi prejudicirati izbor njegovog nasljednika, ističući da prema tradiciji tu funkciju obavlja Evropljanin, ali da nakon Schmidtove ostavke nije postignut konsenzus o kandidatima. Ruski i kineski utjecajTokom debate mogle su se čuti ocjene da je iskazana rijetka dvostranačka zabrinutost zbog odnosa Srbije s Rusijom i Kinom, a postavljena su i pitanja da li je okviru Strateškog dijaloga SAD-a i Srbije razgovarano o "malignom utjecaju" Moskve i Pekinga. Republikanac Randy Fine postavio je pitanje kako odnosi Srbije s Rusijom i Kinom utiču na dugoročne ciljeve strateškog dijaloga SAD-a i Srbije. Govoreći o Rusiji, Fine je rekao da Moskva energetsku ovisnost koristi kao sredstvo kontrole i izvor prihoda za druge "maligne svrhe". Fine je, također, ukazao na produbljivanje veza Srbije s Kinom, uključujući sporazum o slobodnoj trgovini, nabavku naprednih kineskih odbrambenih sistema i učešće u zajedničkim vojnim vježbama. Lawton je kazao da geopolitički rivali, posebno Kina i Rusija, predstavljaju rizik za stabilnost Zapadnog Balkana, zbog čega SAD žele razvijati pozitivne odnose sa svim zemljama regije i poticati stabilnost. Govoreći o Srbiji, istaknuo je da SAD nastoje da budu prvi partner u suprotstavljanju štetnom utjecaju. Naveo je da američki napori daju rezultate, a bilateralno partnerstvo sa Srbijom postaje sve snažnije. Izdvojio prvi strateški dijalog SAD-a i Srbije, održan u julu, koji je obuhvatio energetsku, odbrambenu, sigurnosnu i komercijalnu saradnju. Lawton je naveo da će angažman s ovom "ključnom zemljom za regionalnu ravnotežu" i dalje biti od presudne važnosti za zaštitu interesa SAD-a". Nastavak dijaloga Kosova i SrbijeLawton je pozvao lidere zemalja na Zapadnom Balkanu da pronađu rješenja za lokalne probleme. Naglasio je da to ne znači povlačenje SAD-a iz regije, ističući da Washington želi i dalje učestvovati u postizanju konstruktivnih rješenja koja doprinose i američkim interesima. U dijelu obraćanja posvećenom Kosovu, naveo je da SAD ostaju posvećene nezavisnosti i teritorijalnom integritetu te zemlje. Istaknuo je da SAD podržavaju međunarodno priznanje Kosova i da će nastaviti razgovore o tom pitanju s državama koje ga ne priznaju, a koje su članice NATO-a. Naveo je da bi povratak Kosova i Srbije dijalogu o normalizaciji, uz posredovanje Evropske unije, doprinio tom smjeru. U raspravi o KFOR-u rekao je da veličinu i obim misije određuje Sjevernoatlantsko vijeće NATO-a, dok SAD svoj doprinos preispituju u skladu s prioritetima politike, potrebama misije i kapacitetima partnera. Na pitanje o mogućem smanjenju američkog prisustva nije najavio konkretnu odluku. Suradnju s Kosovom, kako je rekao, otežali su ponovljeni izbori, dugotrajna tehnička vlada i odgođeno formiranje institucija potrebnih za ostvarivanje zajedničkih prioriteta. Washington je pozvao kosovske lidere da proces formiranja institucija okončaju u skladu s Ustavom i sudskim odlukama. Lawton je kazao da je zabrinut zbog, kako je kazao, pretjeranog pravnog nadzora i policijskog postupanja prema srpskom stanovništvu na Kosovu. "Svi građani Kosova trebali bi uživati jednaka prava i zaštitu pred zakonom ako se želi očuvati stabilnost", poručio je. Normalizaciju odnosa i očuvanje mira između Srbije i Kosova označio je ključnom za regionalnu stabilnost, dodajući da je dijalog, uz posredovanje Evropske unije, zastao zbog nedostatka političke volje na obje strane. Beograd i Priština su pozvani da izbjegavaju provokacije, poštuju preuzete obaveze i nastave direktne razgovore bez preduvjeta. O situaciji u ostatku regijeLawton je naveo da SAD blisko sarađuju s Albanijom na razbijanju transnacionalnih kriminalnih organizacija i proširenju pristupa američkih kompanija tržištu. Sjevernu Makedoniju i Crnu Goru opisao je kao bliske NATO saveznike i sigurnosne partnere koji unaprjeđuju projekte važne za regionalnu povezanost. Za Sjevernu Makedoniju tvrdi da se nalazi na putu ispunjavanja obaveza NATO-a, u vezi s financijskim izdvajanjima za odbranu i jačanju odbrambene saradnje sa SAD-om. Ta zemlja bi, zbog svog geografskog položaja, trebala imati ulogu u prihvatu i povezivanju izvoza ukapljenog prirodnog plina, iz Grčke prema Srbiji, kao i u razvoju saobraćajne infrastrukture. Kada je riječ o Crnoj Gori, Lawton je izdvojio nedavno zaključeni sporazum sa SAD-om, koji uspostavlja okvir za suradnju, uključujući i Jadransko-jonski koridor.

Čvrsto stojimo uz suverenitet, cjelovitost, ustavni poredak i teritorijalni integritet Bosne i Hercegovine, navodi se u objavi Evropske unije u Bosni i Hercegovini na X platformi, 15. septembra. Njihova reakcija dolazi dan nakon što je, uoči obilježavanja Dana srpskog jedinstva, slobode i nacionalne zastave, gradonačelnik Banjaluke Draško Stanivuković objavio na Facebook stranici da su "Republika Srpska i Srbija jedno". "Jedan narod i jedna zastava. Ujedinjenje, sloga, sloga i sloboda su svete srpske riječi kojima bismo trebali težiti - beskrajno, do konačnog cilja", poručio je Stanivuković. Iz Evropske unije u BiH podsjećaju da "jednostrani pozivi na izmjenu ustavnog okvira, bilo kroz otcjepljenje, prekrajanje granica, integraciju sa susjednim državama ili ukidanje entiteta, nisu u skladu s odredbama Dejtonskog mirovnog sporazuma, niti s evropskim putem Bosne i Hercegovini". "Politički lideri se moraju suzdržati od retorike koja izaziva podjele i provokacije, te poštivati Ustav Bosne i Hercegovine. Javni diskurs, a posebno tokom izbornih kampanja, treba biti usmjeren na očekivanja građana u pogledu unapređenja socioekonomskih i ekoloških prilika, kao i na reforme u oblasti vladavine prava i demokratije, nužne za napredak ka članstvu u EU", ističu iz Evropske unije. Povodom Stanivukovićeve izjave, reagovali su i Kancelarija visokog predstavnika (OHR) i OSCE. Iz OHR-a je rečeno da "jednostrani pozivi na ukidanje entiteta, kao i pozivi na secesiju, nezavisnost ili ujedinjenje s drugom državom, suprotni su ustavnom okviru Bosne i Hercegovine uspostavljenom Dejtonskim mirovnim sporazumom". Iz OHR-a su 14. septembra naveli da "građane ne bi trebalo zavaravati obećanjima koja se ne mogu ispuniti, niti bi trebalo iskorištavati njihove emocije i strahove za političku korist". "Politički lideri moraju poštovati Ustav i trebaju se suzdržavati od huškačke retorike. Umjesto toga, trebaju se usredotočiti na rješavanje stvarnih potreba građana", navodi se u objavi. Iz Misije OSCE-a u Bosni i Hercegovini su poručili da je politička retoriku kojom se dovodi u pitanje postojanje države Bosne i Hercegovine ili njenih entiteta suprotna Dejtonskom mirovnom sporazumu. "Retorika kojom se zagovara prestanak postojanja države Bosne i Hercegovine ili entiteta koji je čine u suprotnosti je s Dejtonskim mirovnim sporazumom, ugrožava stabilnost i jedinstvo Bosne i Hercegovine te nosi rizik od podrivanja regionalne stabilnosti i do sada ostvarenog napretka", naveli su iz Misije OSCE-a. Dan srpskog jedinstva, slobode i zastave se kao državni praznik slavi od 2020. godine na osnovu dogovora rukovodstva Srbije i RS, a obeležava se na dan kada je 1918. godine probijen Solunski front u Prvom svjetskom ratu.

"Iznenađenja su moguća" pre u Srbiji, nego u Bosni i Hercegovini (BiH), kaže Kurt Basener (Kurt Bassuener), iz nezavisne think-tank organizacije Savet za politiku demokratizacije, govoreći za "Uvid" Radija Slobodna Evropa (RSE) o predstojećim izborima u obe države. Opšti izbori u BiH zakazani su za 4. oktobar, dok su vanredni parlamentarni izbori u Srbiji raspisani za 25. oktobar. Pred samo raspisivanje izbora u Srbiji, odnosno na samom početku kampanje u BiH, odnosi između dve države su značajno zategnuti, a zbog državnih počasti koje su na sahrani odate osuđeniku za ratne zločine i nekadašnjem komandantu Vojske Republike Srpske Ratku Mladiću u Beogradu, 7. septembra. Bez obzira na razlike među njima, taj događaj naišao je na jedinstveni odgovor vladajućih i opozicionih snaga u bh. entitetu Republici Srpskoj (RS) čiji su predstavnici, rame uz rame sa nekima od zvaničnika Srbije, bili prisutni na Mladićevom sprovodu na Topčiderskom groblju u Beogradu. Ipak, podvlači Bassuener, političke refleksije tog događaja na izborne kampanje u dve države nisu iste. "Na neki način Mladićeva sahrana za neke kandidate nije mogla da dođe u boljem trenutku, da se profilišu, pozicioniraju i da pokažu svoje reakcije. Tako, na primer, imate ministra spoljnih poslova BiH Elmedina Konakovića koji je preduzeo niz mera i obratio se i Evropskoj uniji, koja je imala svoje slabe reakcije. Obratio se i Sjedinjenim Državama, koje, barem na nivou izvršne vlasti, koliko je meni poznato, nisu imale nikakvu reakciju na Mladićevu sahranu, za razliku od pojedinih članova Kongresa koji su bili veoma glasni. I naravno, Milorad Dodik (lider u RS vladajućeg Saveza nezavisnih socijaldemokrata – SNSD) je bio tamo, ali i većina predstavnika opozicije iz RS. Dakle, neizbežno je da će to biti tema tokom čitave kampanje, naročito u okruženju u kojem postoji transatlantska podela koja se, između ostalog, ogleda i u sporu oko naslednika visokog predstavnika. To bi bila tema i u normalnim okolnostima, ali okolnosti su sve samo ne normalne. Što se tiče Srbije, ako govorimo o studentskoj listi definitivno postoje određene osnovne filozofske postavke koje su bile prisutne u i tokom trajanja protestnog pokreta. Ali on je veoma heterogen kada je reč o pitanjima nacije. Raspon ide od ljudi koji su oduvek bili protiv nacionalizma do ljudi koji smatraju da Aleksandar Vučić (predsednik Srbije) verovatno nije dovoljno nacionalistički nastrojen", navodi Bassuener. Studentska distanca od desnice?RSE: Prema imenima koja možemo da vidimo na listi, čini se da su napravili ozbiljan korak i doneli odluku da povuku one koji su bili kontroverzni, uključujući desničare iz srpskih intelektualnih krugova. Možemo li onda reći da studentska lista nije otišla udesno? Bassuener: Čini se da dosadašnji pokazatelji upravo na to ukazuju. I to (nacionalizam) nikada nije bila glavna tema studentskog pokreta. Tokom vremena je bilo određenih epizoda - recimo, na skupu za Vidovdan (2025. godine). To je za mene ohrabrujuće. Ali, u svakom slučaju, znate šta dobijate sa Vučićem i SNS (Srpska napredna stranka). To je sasvim jasno. On se oslonio na te teme, što se vidi, na primer vojne vežbe u Sandžaku tokom vikenda, na koje su, naravno, otišli Dodik i Nenad Stevandić (predsednik Skupštine RS) i govorili o Vojsci Srbije kao o "našoj vojsci". Dakle, sve je to već deo kampanje. Iako Dodik formalno neće biti ni na jednoj izbornoj listi (Dodiku je 2025. godine sudski zabranjeno obavljanje funkcija u RS na šest godina), on je i dalje šef SNSD-a i, sasvim jasno, neprikosnoveni lider u RS, čak i bez formalne funkcije. I upravo će se oko toga voditi izborna kampanja u Republici Srpskoj. Da li je Milorad Dodik 'zarobio' Republiku Srpsku?Razočaranje i niska očekivanjaRSE: Kada govorimo o BiH, pre dve godine su se desila politička iznenađenja na lokalnim izborima – tadašnja opozicija je došla na vlast u Sarajevu, kao i u Banjaluci. Iz današnje perspektive, možemo li govoriti o određenom nivou razočaranja u te snage ili je to bilo nešto što su analitičari i stručnjaci mogli da očekuju? Bassuener: Problem je sistemski i kako god da ponovo podelite karte, ne kažem da ne postoje razlike, ali sistemski podsticaji ostaju isti. Kada je reč o razlikama unutar političkog spektra RS i dalje mislim da neke razlike postoje, ali kada je reč o nacionalnim pitanjima teško. Znate, svi su bili u Beogradu zbog Mladića. Tako da će to, po mom mišljenju, definitivno ograničiti stepen podrške i spremnosti ljudi da, recimo, Branka Blanušu (kandidat Srpske demokratske stranke – SDS, za predsednika RS na izborima septembra 2025.) posmatraju drugačije. Govorim potpuno hipotetički. Na primer, ako izbori budu regularni i ljudi u razumnoj meri veruju rezultatima. Mnogo je tih "ako" ugrađeno u ovu tvrdnju. Ljudi ovde u Sarajevu, kao i drugde u zemlji, i dalje će se sećati toga. Reći će "da, ali vi slavite Mladića i dolazite iz stranke koja je bila na vlasti u vreme rata". Generalno, ta pitanja nisu bila glavna tema njegove kampanje. Zato bih rekao da je za njega trenutak Mladićeve smrti bio nepovoljan ukoliko želi da se distancira od Dodika. Dakle, da li su iznenađenja moguća? Da. Kako iz ćorsokaka?RSE: Šta bi predstavljalo iznenađenje? Ako govorimo o nacionalizmu kao vodećoj ideologiji svih strana, naročito u BiH, šta bi predstavljalo iznenađenje ili šta bi moglo da bude iznenađenje? Bassuener: Iznenađenje bi bilo da se pojavi neka konfiguracija koalicije koja bi zaista pokušala da bude razumnija, da se izvuče iz tog ćorsokaka i pokuša da pronađe način da država funkcioniše bolje nego do sada. Mislim da je to izuzetno malo verovatno, imajući u vidu političke aktere koje smo do sada videli, kao i sistemske podsticaje koji postoje. Teoretski je moguće, ali bi verovatno bilo potrebno da neke od tih ličnosti praktično dožive transplantaciju ličnosti da bi se tako nešto dogodilo. Nacionalizam je ugrađen u sam sistem. Rekao bih da je ekstremni nacionalizam od samog početka ugrađen u sistem, a jedina protivteža tokom prvih deset godina nakon rata bila je veoma snažna međunarodna zajednica, koja je tokom tih deset godina postajala sve strateški usmerenija. A onda, pre dvadeset godina, potpuno istovremeno sa periodom kada je Dodik došao na vlast u RS. Ne kažem da su te stvari slučajno povezane, ali tada je počeo taj uzročno-posledični lanac: ideja je bila da će proširenje Evropske unije rešiti sve ovo. Više nam nije potrebna ta čvrsta ruka. I zato smo danas ovde gde jesmo. To je imalo i regionalne posledice; uticalo je na kalkulacije ljudi poput Vučića, kao i ljudi poput Andreja Plenkovića (premijer Hrvatske) u Hrvatskoj. Da ni njih ne izostavimo. Dakle, rekao bih da je sve ovo dodatno pogoršala Evropska unija, koja nije želela da suštinski preispita svoje pretpostavke od pre dvadeset godina i da u skladu s tim prilagodi svoju politiku prema regionu, naročito prema Bosni, ali i prema regionu u celini. BiH i Srbija - U čemu su razlike?RSE: Da zaključimo: u BiH ćemo imati politički sukob tri nacionalizma — srpskog, bošnjačkog i hrvatskog. U Srbiji ćemo imati nacionalističke snage predsednika Aleksandra Vučića i studentsku listu, koja ideološki još nije potpuno ili jasno definisana. Ali ako bismo mogli da pronađemo neki zajednički opis, odnosno zaključak o izbornom procesu u BiH i Srbiji - kako bi on glasio? Bassuener: Rekao bih da je Srbija mnogo veća nepoznanica. Kada je reč o Srbiji, mislim da je potencijal za razumnu, pozitivnu promenu mnogo veći. Tamo je sve još veoma neoblikovano. Postoji mnogo elemenata u tom uzročno-posledičnom lancu koji moraju da se poklope, ali je to barem moguće. U Bosni, u sadašnjim okolnostima i uz trenutne stavove spoljnih aktera, ja čak ni ne vidim da je tako nešto moguće.

Velike nepoznanice, ali moguće promene u Srbiji vidi pred vanredne parlamentarne izbore raspisane za 25. oktobar, Kurt Basener (Kurt Bassuener), iz nezavisne thin-tank organizacije Savet za politiku demokratizacije. Na drugoj strani u sadašnjim okolnostima, kaže ovaj sagovorni, promene se ne čine mogućim u BiH gde se opšti izbori održavaju 4. oktobra. O razlikama i međusobnim uslovljenostima između političkih dešavanja u dve susedne države Basuner govori za "Uvid" Radija Slobodna Evropa (RSE).

Vlada Srbije odbacila je u ponedeljak tvrdnje ministra spoljnih poslova Bosne i Hercegovine Elmedina Konakovića da je zahtev za prelet aviona Vlade Srbije, kojim je predsednik Vlade u tehničkom mandatu Đuro Macut, zajedno sa ministrima, trebalo da otputuje u Banjaluku na obeležavanje Dana srpskog jedinstva, slobode i nacionalne zastave, poslat nekoliko minuta pre planiranog poletanja. "Zvaničan zahtev za prelet aviona upućen je još 11. septembra, više od 72 sata pre planiranog leta, kada je Ambasada Republike Srbije u Sarajevu prosledila zahtev Ministarstvu inostranih poslova Bosne i Hercegovine", navodi se u saopštenju srpske vlade. U ovom zahtevu su, shodno dosadašnjim uobičajenim procedurama, navedeni svi detalji planiranog leta, sa obaveštenjem o tačnom vremenu poletanja i povratka iz Banjaluke. Let iz Beograda bio je planiran za 17 časova, dodaje se u saopštenju. Vlada Srbije smatra da su tvrdnje ministra Konakovića neistinite i krajnje zlonamerne i da nikako ne doprinose dobrosusedskim odnosima i unapređenju saradnje u regionu, dodaje se u saopštenju. Portal Klix.ba preneo je ranije u ponedeljak da je zahtev za prelet BiH premijera Macuta stigao iz ambasade Srbije u Sarajevu u Ministarstvo spoljnih poslova BiH pet minuta nakon što je avion trebalo da poleti. Konaković i ministar odbrane BiH Zukan Helez prethodno su izjavili za Radio Slobodna Evropa kako nije bilo zahteva za prelet aviona Vlade Srbije preko Bosne i Hercegovine. Njihova reakcija dolazi nakon što je predsednik Saveza nezavisnih socijaldemokrata Milorad Dodik na mreži X napisao kako je donesena odluka "da predsjedniku Vlade Srbije Đuri Macutu jednostrano bude zabranjen prelet". "Nismo ni dozvoljavali ni zabranjivali. Niko nam se nije obratio sa zahtjevom, samo je bila obavijest da je Ana Brnabić otkazala let za Banjaluku", izjavio je Konaković za RSE. Isto je potvrdio i ministar odbrane BiH, Zukan Helez, "Nisam dobio zahtjev za prelet premijera Srbije", kazao je Helez. Banjalučki mediji su javili da će Macut u Banjaluku stići automobilom i da ga to "što mu je zabranjen prelet preko BiH neće sprečiti da večeras bude u Banjaluci i prisustvuje obeležavanju Dana srpskog jedinstva, slobode i nacionalne zastave". Vlade Srbije i bh. entiteta Republika Srpska ustanovile su 2020. godine da se 15. septembar, dan kada je 1918. godine probijen Solunski front u Prvom svetskom ratu slavi kao praznik. Kao cilj su naveli njegovanje zajedničkog srpskog identiteta u zemlji i dijaspori i poštovanje kulta zastave. Na Dan srpskog jedinstva 2021. godine skupštine Srbije i RS usvojile su i zakone o očuvanju ćirilićnog pisma.

Jednostrani pozivi na ukidanje entiteta, kao i pozivi na secesiju, nezavisnost ili ujedinjenje s drugom državom, suprotni su ustavnom okviru Bosne i Hercegovine uspostavljenom Dejtonskim mirovnim sporazumom. Ovo se navodi u objavi Kancelarije visokog predstavnika u Bosni i Hercegovini na platformi X, 14. septembra. Uoči obilježavanja Dan srpskog jedinstva, slobode i nacionalne zastave, gradonačelnik Banjaluke Draško Stanivuković je objavio na Facebook stranici da su "Republika Srpska i Srbija jedno". "Jedan narod i jedna zastava. Ujedinjenje, sloga, sloga i sloboda su svete srpske riječi kojima bismo trebali težiti - beskrajno, do konačnog cilja", poručio je Stanivuković. Iz OHR-a navode kako "građane ne bi trebalo zavaravati obećanjima koja se ne mogu ispuniti, niti bi trebalo iskorištavati njihove emocije i strahove za političku korist". "Politički lideri moraju poštovati Ustav i trebaju se suzdržavati od huškačke retorike. Umjesto toga, trebaju se usredotočiti na rješavanje stvarnih potreba građana", navodi se u objavi. Iz Misije OSCE-a u Bosni i Hercegovini su poručili da je politička retoriku kojom se dovodi u pitanje postojanje države Bosne i Hercegovine ili njenih entiteta suprotna Dejtonskom mirovnom sporazumu. "Retorika kojom se zagovara prestanak postojanja države Bosne i Hercegovine ili entiteta koji je čine u suprotnosti je s Dejtonskim mirovnim sporazumom, ugrožava stabilnost i jedinstvo Bosne i Hercegovine te nosi rizik od podrivanja regionalne stabilnosti i do sada ostvarenog napretka", naveli su iz Misije OSCE-a.

Nema potpisa, nema konkretno navedenih slučajeva, ali ima ozbiljnih optužbi. Grupa oficira Oružanih snaga BiH u anonimnom pismu tvrdi da je ministar odbrane Zukan Helez vojsku doveo do "vrhunca nacionalne podijeljenosti", te upozorava da joj prijeti čak i "potpuni međunacionalni raspad". Navode iz pisma, objavljenog 11. septembra, međutim, osporava jedan pripadnik Oružanih snaga BiH iz reda srpskog naroda. Njegovo ime poznato je redakciji, ali je zbog prirode službe tražio anonimnost. "Odgovorno tvrdim da nema nacionalnih tenzija. Ja ništa od toga nisam doživio ni vidio unutar Oružanih snaga", rekao je za Radio Slobodna Evropa (RSE). Tvrdnje odbacuje i ministar Helez. Ocjenjuje ih politički motivisanim. Istovremeno, u instituciji nadležnoj za zaštitu prava vojnika kažu da nisu dobili nijednu prijavu koja bi potvrdila navode o međunacionalnim tenzijama unutar Oružanih snaga BiH. Pismo, koje je objavila Srpska novinska agencija (SRNA), pojavilo se dva dana nakon što je ministar odbrane BiH Zukan Helez prijavio 37 pripadnika Oružanih snaga BiH zbog, kako je naveo, aktivnosti kojima su "veličali i glorifikovali pravosnažno osuđenog ratnog zločinca Ratka Mladića". Pripadnik OS BiH: 'Nisam vidio nacionalne tenzije'Pripadnik Oružanih snaga BiH iz reda srpskog naroda, čije je ime poznato redakciji, podsjeća da su pripadnici vojske obavezni na političku neutralnost i da javno ispoljavanje političkih i nacionalnih stavova nije dozvoljeno. "Nijedno vojno lice ne smije u uniformi iznositi svoje lične političke i nacionalne stavove o bilo čemu. To je strogo zabranjeno, a i kažnjivo da se iznose takvi stavovi, jer nije u skladu sa Pravilima službe OS BiH, kao ni etičkim kodeksima po kojima funkcioniše OS BiH", naveo je. Sagovornik smatra da je trenutna rasprava više povezana sa političkim nego vojnim pitanjima. "Mislim da se ovdje radi o čistoj političkoj kampanji sad pred izbore", rekao je, dodajući da su za većinu pripadnika OS značajnija egzistencijalna pitanja. "Ne misli se o tome kako ljudi od ove vojne plate hrane svoje porodice. Živim od ovog posla kao i moje kolege. Dobili smo i povišicu, imam i beneficirani radni staž, praktično imam bolje benefite nego koje bih dobio na poslu kojem sam radio prije ulaska u vojsku", naveo je ovaj vojnik za RSE. Šta je rekao Helez o pismu?Ministar odbrane BiH Zukan Helez u razgovoru za RSE odbacuje navode iz otvorenog pisma i tvrdi da ne postoje pokazatelji koji bi potvrdili tvrdnje o međunacionalnim tenzijama. "Mislim da je ovo pismo izmanipulisano, jer tamo ne piše ime i prezime. Ono pismo je svako mogao napisati", rekao je Helez. Tvrdi da mu tokom mandata niko nije ukazao na probleme nacionalne prirode. "Ja sam ovdje na stotinu oficira i generala, sto i jedan put primio ljude iz reda srpskog naroda i nikad nisu rekli da postoji bilo kakav problem", naveo je Helez, ocjenjujući da je riječ o politički motivisanom dokumentu. "Moje mišljenje je da je to pismo gospodina Dodika (Milorad, lider SNSD), da bi napravio pometnju u Oružanim snagama. Evo nedavno je (Dodik) bio i u Srbiji tamo na vojnoj vježbi i rekao da su to njegove oružane snage, a da ove (Oružane snage BiH) ne prizna i tako dalje. On nema moć da ovo sruši, a stalno pokušava na indirektne načine", rekao je Helez. Ministar naglašava da bi svaku konkretnu prijavu eventualne diskriminacije ili nacionalne netrpeljivosti odmah razmatrao. "Onog momenta kad se ljudi potpišu, kažu gdje je problem i o kakvom se problemu radi, ja ću odmah reagovati i uključiti sva zakonska sredstva da to riješim", rekao je. Prema njegovim riječima, inspektorat Ministarstva odbrane provjeravao je okolnosti povezane sa pismom, ali nije mogao utvrditi ko stoji iza dokumenta. "Nema nigdje pozadine ko je pisao, zašto se pisalo i šta se desilo. U stvari, to je jednako ništa", rekao je Helez. Šta se tvrdi u anonimnom pismu? (Iako iznose niz ozbiljnih optužbi, autori pisma ne navode konkretne slučajeve nacionalnih incidenata među pripadnicima Oružanih snaga BiH, niti su dokument potpisali imenom i prezimenom. Kao razloge za „međunacionalne tenzije“ navode niz javnih istupa ministra odbrane, uključujući njegove izjave o ukidanju entiteta, promjeni ustavne strukture Bosne i Hercegovine, sporove sa političkim predstavnicima Republike Srpske i hrvatskim političarima, kao i sukobe sa dijelom profesionalnog vojnog vrha. Posebno ističu da su Helezove izjave o Republici Srpskoj, ratnim događajima i političkim predstavnicima jednog konstitutivnog naroda kod dijela pripadnika vojske stvorile osjećaj da Ministarstvo odbrane više nije politički neutralna institucija. Autori problematizuju i postupke koje je Ministarstvo odbrane pokrenulo protiv 37 pripadnika Oružanih snaga BiH zbog navodnog veličanja Ratka Mladića, tvrdeći da treba provjeriti da li se zakonski standardi primjenjuju jednako prema svim pripadnicima vojske. Dio pisma posvećen je i zapošljavanju, isplati stimulacija u Ministarstvu odbrane, te zapošljavanju na nacionalnoj osnovi. Tvrdi se da je od 189 zaposlenih i primljenih u periodu od 2022. do 2025. godine 101 Bošnjak, 57 Hrvata, 29 Srba i dvoje ostalih,. Ocjenjuju da takvi podaci zahtijevaju nezavisnu provjeru kako bi se utvrdilo da li su svi kandidati imali jednake mogućnosti. Pozivaju NATO, EUFOR, OSCE, Parlamentarnu skupštinu BiH, Generalni inspektorat Ministarstva odbrane i pravosudne institucije da provedu, kako navode, "dokumentovanu, nezavisnu i institucionalnu analizu" stanja u sistemu odbrane.) Vojni povjerenik: 'Nije bilo pritužbi'Da formalnih žalbi nema, potvrđuje i Parlamentarni vojni povjerenik Bosne i Hercegovine Boško Šiljegović. Ta institucija ima ulogu sličnu ombudsmanu za ljudska prava, ali je nadležna za zaštitu prava profesionalnih vojnih lica i kadeta. Šiljegović kaže da je za otvoreno pismo saznao iz medija. "Niko se od tih profesionalnih vojnih lica nije žalio u tom pravcu prema vojnom povjereniku", rekao je on za RSE. Na pitanje da li je kancelarija koju vodi ranije zaprimala žalbe koje bi ukazivale na međunacionalne sukobe unutar vojske, odgovara odrično. "Nema žalbi. Žalbe su standardne, naknade, provođenje propisa i slično, ali u ovom obliku nema žalbi." Iako nije želio ulaziti u političke kvalifikacije, Šiljegović priznaje da je politika teško odvojiva od aktuelne rasprave. "Pa, ne bih davao nikakve kvalifikacije, vjerujte. To je sad, to će sad malo drugi da razmatraju. Tu ima, ima tu političkih primjesa", naveo je Šiljegović. Oružane snage BiH jedna su od rijetkih državnih institucija čije funkcionisanje počiva na strogo definisanoj nacionalnoj ravnoteži. Jedinstvene Oružane snage Bosne i Hercegovine uspostavljene su 2006. godine nakon reforme odbrambenog sistema kojom su ukinute entitetske vojske i nadležnosti prenesene na državni nivo. Nacionalna zastupljenost pripadnika vojske usklađuje se sa zakonom i principom ravnopravne zastupljenosti konstitutivnih naroda. Prema zvaničnim podacima OS BiH odlukom Predsjedništva BiH je predviđeno da Bošnjaci čine 45,9 posto sastava, Srbi 33,6 posto, Hrvati 19,8 posto, dok bi pripadnici ostalih naroda trebali da učestvuju sa 0,7 posto. Helez tvrdi da se ta ravnoteža i danas, uglavnom, poštuje. "To nikad neću dozvoliti da bude bilo kakvih odstupanja", rekao je ministar, dodajući da trenutno nedostaje oko 900 pripadnika OS BiH svih nacionalnosti, dodavši da se trenutno najmanje prijavljuje Hrvata. Ko čini Oružane snage BiH?Prema podacima objavljenim na službenoj internet stranici Oružanih snaga BiH, odlukama Predsjedništva BiH predviđeno je da sistem odbrane čini 10.000 profesionalnih vojnih lica, 1.000 civilnih zaposlenih i 5.000 pripadnika rezervnog sastava. Broj profesionalnih pripadnika ograničen je na najviše 10.011 aktivnih pripadnika Vrhovnu komandu i kontrolu nad Oružanim snagama BiH ima Predsjedništvo Bosne i Hercegovine. Iz Kabineta predsjedavajućeg Predsjedništva BiH nisu za RSE željeli komentarisati anonimno pismo oficira, navodeći da se "vjerovatno radi o političkoj kampanji" za opšte izbore koji se u BiH održavaju 4. oktobra. RSE je povodom tvrdnji iz otvorenog pisma kontaktirao NATO Štab Sarajevo, Misiju OSCE-a u Bosni i Hercegovini, Zajednički štab Oružanih snaga BiH i zamjenika ministra odbrane Aleksandra Goganovića. Odgovori nisu stigli do objavljivanja ovog teksta. Na telefonske pozive nije odgovarao ni zamjenik ministra odbrane Aleksandar Goganović. On je ranije za Radio-televiziju Republike Srpske izjavio da neće dozvoliti da dnevno-političke teme naruše vojnu saradnju i funkcionisanje sistema odbrane.

Ministar vanjskih poslova Bosne i Hercegovine Elmedin Konaković i ministar odbrane BiH Zukan Helez izjavili su za Radio Slobodna Evropa (RSE) kako nije bilo zahtjeva za prelet aviona Vlade Srbije preko Bosne i Hercegovine. Njihova reakcija dolazi nakon što je predsjednik Saveza nezavisnih socijaldemokrata Milorad Dodik na mreži X napisao kako je donesena odluka "da predsjedniku Vlade Srbije Đuri Macutu jednostrano bude zabranjen prelet". "Nismo ni dozvoljavali ni zabranjivali. Niko nam se nije obratio sa zahtjevom, samo je bila obavijest da je Ana Brnabić otkazala let za Banjaluku", izjavio je Konaković za RSE. Isto je potvrdio i ministar odbrane BiH, Zukan Helez, "Nisam dobio zahtjev za prelet premijera Srbije", kazao je Helez. Premijer Srbije Đuro Macut u Banjaluci 14. septembra navečer treba da prisustvuje ceremoniji uoči Dana srpskog jedinstva, slobode i nacionalne zastave, koji obilježavaju bh. entitet Republika Srpska i Srbija. Vlade Srbije i bh. entiteta Republika Srpska ustanovile su 2020. godine da se 15. septembar, dan kada je 1918. godine probijen Solunski front u Prvom svjetskom ratu slavi kao praznik. Kao cilj su naveli njegovanje zajedničkog srpskog identiteta u zemlji i dijaspori i poštovanje kulta zastave. Na Dan srpskog jedinstva 2021.godine skupštine Srbije i bh. entiteta RS usvojile su i zakone o očuvanju ćirilićnog pisma.

Tužilaštvo Tuzlanskog kantona podiglo je optužnicu protiv sedam osoba zbog požara u Domu penzionera u Tuzli. Od posljedica požara 16. decembra prošle godine je stradalo 17 štićenika, a više od 30 povrijeđeno. Optužnica je podignuta protiv bivšeg direktora Mirsada Bakalovića, Zinaide Razić Halilović, šefice službe i članice Upravnog odbora, te Mustafe Azabagića, referent protivpožarne zaštite i zaštite na radu u Domu. Bakalović se tereti i za krivično djelo zloupotreba položaja i ovlaštenja. Optužnicom su obuhvaćeni i Nedim Džambić, Mirsad Zukančić i Jasmin Softić, iz tuzlanske firme "Inproz", koja je radila na izradi procjene ugroženosti od požara tokom 2021. godine, te Ibrahim Sarajlić, inspektor za zaštitu od požara u Kantonalnoj upravi civilne zaštite. Oni se terete da su u periodu od aprila 2021. do 4. novembra 2025. godine počinili krivična djela protiv opšte sigurnosti ljudi i imovine. "Svih sedam optuženih su propustili da obezbijede, predlože ili nalože propisane mjere zaštite od požara i opšte sigurnosti korisnika, iako su znali da se radi o objektu visokog rizika i u kojem boravi 180 korisnika starije životne dobi, od kojih je 110 teško bolesnih, nepokretnih ili osoba sa invaliditetom", navodi se u optužnici. Dodaje se da zbog propusta nisu provedene obavezne sigurnosne mjere u objektu, odnosno nije uspostavljen stalni nadzor nad nepokretnim i slabo pokretnim osobama. Pored toga, navodi se i da, nije proveden odgovarajući smještaj i raspored korisnika u skladu sa njihovim zdravstvenim stanjem i pokretljivošću, kao i da nije uspostavljen adekvatan sistem prevencije od požara i protivpožarne zaštite. Optužnica je dostavljena Kantonalnom sudu Tuzla na potvrđivanje. Predloženo je i da sud optuženima izrekne sigurnosne mjere zabrane obavljanja funkcije, pozicije ili obavljanja aktivnosti od 10 godina.

Hoće li državljani Bosne i Hercegovine u Srbiji koji su se prijavili za glasanje na izborima 4. oktobra moći ostvariti svoje biračko pravo u ambasadi u Beogradu? Ovo pitanje se nametnulo nakon što je ministar vanjskih poslova BiH Elmedin Konaković najavio povlačenje službenika iz ambasade, te prebacivanje dijela konzularnih poslova u diplomatsko-konzularna predstavništva BiH u Zagrebu i Podgorici. Odluku je obrazložio odnosom vlasti Srbije prema smrti i sahrani ratnog zločinca Ratka Mladića. Na pitanje Radija Slobodna Evropa (RSE) na koji način će državljani BiH glasati 4. oktobra, na dan održavanja Opštih izbora, ukoliko nema diplomatskog osoblja u Beogradu, Konaković je odgovorio: "Uradićemo sve što možemo, učinićemo sve da se održe, ako se ne održe, spreman sam platiti tu cijenu da se neće održati u ambasadi u Srbiji", kazao je Konaković. Iz Ministarstva vanjskih poslova BiH nije odgovoreno na pitanje RSE da li su obavijestili Centralnu izbornu komisiju BiH (CIK) o odluci. Ambasada BiH u Srbiji je među diplomatsko-konzularnim predstavništvima koje je CIK odredio za neposredno glasanje državljana BiH u inostranstvu. Za Opšte izbore 2026. godine izvan Bosne i Hercegovine registrovano je 48.078 birača. Od toga će 45.457 glasati poštom, dok se 2.621 birač registrovao za glasanje u diplomatsko-konzularnim predstavništvima BiH. Iz CIK-a nisu odgovorili na upit RSE koliko je od tog broja registrovano za glasanje u Ambasadi BiH u Beogradu, kao niti na koji način bi ovaj problem mogao biti riješen, s obzirom da je ostalo manje od mjesec dana do izbora. Ustavna obaveza države da omogući ostvarivanje biračkog pravaUkoliko bi državljanima BiH bilo uskraćeno ustavno pravo da biraju, mogu pokreuti pravni postupak protiv Bosne i Hercegovine, rekao je za Radio Slobodna Evropa Vehid Šehić, bivši član CIK-a BiH. On ističe kako je ustavna obaveza države da svim državljanima osigura ostvarivanje biračkog prava bez obzira gdje se nalaze. "Ustavom Bosne i Hercegovine i Izbornim zakonom je garantovano da građani mogu, ako žele, da iskoriste svoje aktivno biračko pravo. Obaveza Centralne izborne komisije je da im osigura tu mogućnost bez obzira da li su oni u Bosni i Hercegovini, jer ako nisu, postoji mogućnost glasanja putem pošte i u diplomatsko-konzularnim predstavništvima", rekao je Šehić. On ističe da mu nije poznato da je izborno zakonodavstvo predvidjelo situaciju u kojoj se neposredno pred izbore iz ambasade povlači osoblje neophodno za organizaciju glasanja. "Da li CIK kroz svoje akte ima predviđenu i ovakvu situaciju, ja čisto sumnjam. Znači da neko donese odluku da se povuče tehničko osoblje bez kojeg se izbori ne mogu održati na tom mjestu", rekao je Šehić. Prema njegovim riječima, riječ je o situaciji bez presedana jer se prvi put dešava ovakav slučaj. Šta kažu Ustav i Izborni zakon?Pravo državljana BiH da biraju vlast u Bosni i Hercegovini proizlazi iz Ustava BiH i međunarodnih konvencija koje imaju direktnu ustavnu snagu. Ustav BiH kroz član II garantuje zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda, uključujući primjenu Evropske konvencije o ljudskim pravima i njenih protokola, među kojima je i pravo na slobodne izbore. Također, izborni sistem BiH zasniva se na Aneksu 3 Dejtonskog mirovnog sporazuma, kojim je utvrđena obaveza održavanja slobodnih i demokratskih izbora. Izborni zakon BiH preciznije uređuje to pravo, propisujući da se izbor članova organa vlasti vrši na osnovu opšteg i jednakog biračkog prava neposrednim i tajnim glasanjem. Zakonom je definisano da svaki državljanin Bosne i Hercegovine sa navršenih 18 godina života ima pravo da glasa i bude biran. Istovremeno, član 1.5 Izbornog zakona propisuje da državljanin BiH koji privremeno živi u inostranstvu ima pravo registrovati se i glasati lično ili poštom za opštinu u kojoj je imao prebivalište prije odlaska iz zemlje. Može li CIK pronaći alternativno rješenje?Dosadašnja praksa pokazuje da CIK raspolaže određenim mehanizmima kada glasanje u diplomatsko-konzularnim predstavništvima nije moguće organizovati. U odluci donesenoj za prijevremene izbore 2025. godine za predsjednika entiteta Republika Srpska, CIK je predvidio da će biračima koji su se prijavili za glasanje u diplomatsko-konzularnim predstavništvima, a u kojima nisu ispunjeni uslovi za organizaciju biračkog mjesta, biti omogućeno glasanje poštom. Za sada nije poznato da li je Ministarstvo vanjskih poslova BiH zvanično obavijestilo CIK da bi povlačenje osoblja moglo ugroziti izborni proces. Mogu li birači tužiti državu?Bivši član CIK-a, Vehid Šehić, smatra da građani kojima bi glasanje bilo onemogućeno imaju osnov za pravnu zaštitu. "Ja mislim da bi mogao tužiti, jer je njemu to ustavom zagarantovano. Njegovo ustavno pravo na glasanje bilo bi prekršeno", rekao je on. Međutim, eventualni pravni postupci zavisili bi od konkretne odluke CIK-a i toga da li je biračima ponuđena alternativa. Prema Izbornom zakonu, birači najprije mogu podnijeti prigovor ili žalbu Centralnoj izbornoj komisiji BiH. Na odluke CIK-a moguće je izjaviti žalbu Apelacionom odjelu Suda Bosne i Hercegovine. CIK je i prilikom utvrđivanja biračkog spiska za izbore 2026. naveo da se njegove odluke mogu osporavati pred Sudom BiH. Ako domaća pravna sredstva ne bi dala rezultat, birači bi potencijalno mogli pokrenuti postupak pred Ustavnim sudom BiH zbog povrede ustavom zaštićenog biračkog prava, te kasnije pokrenuti i postupak pred Evropskim sudom za ljudska prava.