vrh
Meni

Globalna Laž



   Verovatno već i vrapci znaju ili misle da znaju, da je globalno zagrevanje izazvao čovek – izduvnim gasovima, raznim dezodoransima, industrijom, grejanjem domaćinstava... Čini se da se malo ko pita da li je ono što se servira kao jedina i nepobitna istina – baš tako.
 
     


    Pritom se zaboravlja jedna sitnica: da je, otkad je Zemlje, ona prolazila kroz različite klimatske promene, koje nikako nisu mogle imati veze sa čovekovim delovanjem. Različite su teorije o uzrocima nastanka ledenih doba (od kojih se većina dešavala pre nego što je stvoren Homo sapiens) i otopljavanja koja su sledila, ali nijedna od njih nije još stopostotno dokazana. Međutim, nijedna od tih teorija nije povezana sa čovekovom aktivnošću jer, jednostavno – čovek tada nije ni postojao... Poslednje ledeno doba počelo je pre oko dva miliona godina, a njegov kraj označilo je povećanje temperature, povlačenje glečera i ledenih kapa (ovo se desilo pre oko 10.000 godina p.ne). Dakle, klimatske promene postojale su 'otkad je sveta i veka'....
    Činjenica je da globalno zagrevanje postoji. Ali – šta mu je uzrok? Sve više priznatih naučnika zagovara tezu da je krivac za to Sunce. U prilog tome govori činjenica da sudbinu Zemlje dele još neke planete našeg sistema. Recimo – Pluton, jer astronomska posmatranja sugerišu da se i on zagreva, i da se to već dešavalo u njegovoj istoriji. Maja 2006. izveštavalo se o velikoj oluji koja je zadesila Jupiter, i koja je najverovatnije uzrokovana klimatskim promenama (temperatura na ovom džinu po nekim prognozama porašće za desetak stepeni). National Geographic News piše da simultani rast temperature na Marsu i Zemlji 'sugeriše da su klimatske promene zaista prirodna pojava'. A poznato je da se ledeni pokrivač na južnom polu Marsa topi i da je svake godine tanji za oko tri metra. Zvuči poznato?
    Iz ruskih opservatorija zaključuju da su 'podaci sa Marsa dokazi da je trenutno globalno zagrevanje na Zemlji uzrokovano promenama na Suncu'. NASA je posmatrala i velike oluje na Saturnu (koje znače da su i tu u toku klimatske promene), kao i dešavanja na Neptunovom najvećem satelitu, Tritonu (čija je površina je bila načinjena od smrznutog azota, koji se, međutim, sve više pretvara u gas). Sateliti 'zaduženi' za merenje temperature registrovali su i povećanje temperature Sunca što bi, logično, značilo da se i ono samo zagreva. Po nekim izveštajima, Sunce je toplije nego što ikada bilo u poslednjih 1000 godina. Opet, zdrava logika dovela bi do zaključka da rastuće Sunčevo zračenje jednostavno MORA rezultirati klimatskim promenama na okolnim planetama, pa i na Zemlji.

PITANJA

    Francuski geolog Klod Alegre, član Francuske i Američke akedemije nauka, svojevremeno veliki zagovornik teorije da je zagrevanje izazvao čovek, danas veruje da 'rastući dokazi indiciraju da veći deo zagrevanja dolazi od prirodnih fenomena'. I tvrdi: 'Razlog klimatskih promena nije jasan. Serviranje katastrofične predstave je motivisano novcem, a ekologija je postala veoma unosan posao za neke ljude'.... A evo kako predsednik Češke komentariše Međuvladin panel o klimatskim promenama UN (UN Intergovernmental Panel on Climate Change - IPCC): 'Globalno zagrevanje je lažni mit i svaka ozbiljna osoba ili naučnik tako misli'. On naglašava da IPPC nije naučna institucija, već političko telo, vrsta nevladine organizacije zelenih: 'Ovi ljudi su politizovani naučnici sa jednostranim mišljenjem'.
    Nadžel Kalder, bivši urednik uglednog magazina New Scientist, tvrdi u jednom svom članku za britanski Sunday Times da priča o razlozima globalnog zagrevanja pokazuje 'žalosno neznanje o tome kako nauka funkcioniše' i dodaje: 'Pre 20 godina klimatska istraživanja postala su politizovana u korist jedne izdvojene hipoteze'. Kalder tvrdi i da je, nažalost, uvreženo mišljenje da svako ko sumnja u važeću hipotezu o uzrocima globalnog zagrevanja 'mora biti plaćen od neke naftne kompanije'.
    Nastavlja: 'Entuzijazam za zastrašivanje globalnim zagrevanjem još i osigurava da talasi vrućine budu među udarnim naslovima u štampi, dok suprotni 'simptomi', kao što je gubitak od milijardu dolara u kalifornijskim žitnim poljima zbog neuobičajenoeg mraza - osvanu na biznis stranama'.

AL GOR I PRIJATELJI

    Pre dve godine, dokumentarac 'Neprijatna istina' Dejvida Gugenhajma, u kojem je glavna zvezda bio bivši američki potpredsednik Al Gor, nagrađen je Oskarom. Poznat kao veliki borac u sferi ekologije, inače dobitnik Nobelove nagrade za mir 2007, ovaj političar je ubedljivo izložio tezu o zagrevanju kao posledici čovekove aktivnosti, odnosno efekta staklene bašte, izazvanog sve većom emisijom ugljen-dioksida.
    Dokazi koje izvodi narator utemeljeni su na istraživanju 'večitog leda' na Anktartiku. Međutim, pobunila se grupa naučnika, koja ostaje pri tome da 'topliji periodi istorije Zemlje počinju oko 800 godina pre rasta nivoa ugljen-dioksida'. Odnosno – da je porast nivoa ugljen-dioksida zapravo posledica, a ne uzrok rasta temperature. Timoti Bel, jedan od prvih kanadskih doktora klimatologije, zagovornik je gledišta da globalno zagrevanje NIJE posledica čovekove aktivnosti: 'Verovali ili ne, globalno zagrevanje nije nastalo zbog ljudskog doprinosa rastu nivoa ugljen-dioksida. To je, u stvari, najveća obmana u istoriji nauke. Mi gubimo vreme, energiju i milijarde dolara kreirajući nepotreban strah zbog problema koji nema naučno opravdanje'. Bel podseća i na činjenicu da se 'pre 30 godina govorilo o globalnom zahlađenju' i tvrdi da su klimatske promene – rezultat promena u temperaturi Sunca: 'Već živimo u onome što je poznato kao malo ledeno doba, a to je u istoriji Zemlje povezano sa promenama u klimi'. Bel kritikuje i naučne ustanove, a posebno univerzitete, koji su, po njemu, 'najdogmatičnija mesta u našem društvu': 'Ovo postaje progresivno sve gore, jer primaju sve više i više donacija od vlada - da zastupaju određeno gledište'.
    Ostvarenje u kojem je 'glumio' Al Gor bilo je i razlog komentara dr Borisa Vinterhaltera, profesora marinske geologije iz Finske. Posebno se osvrće na deo dokumentarca u kojem je prikazano lomljenje glečera: 'Istorija kaže da se glečeri pomeraju, najzad - to je ono što je pomoglo da se obrazuju današnje doline i planine, pri kraju poslednjeg ledenog doba. Možda moja memorija nije dobra, ali ne mislim da su ljudi vozili terenska vozila pre 10.000 godina'. Komentare je izazvala i patetična slika (iz istog filma) gde je polarni medved 'nasukan' na parče ledene sante, a ideja je bila da se dokaže da su bele mede pred izumiranjem – zbog globalnog zagrevanja. Iako su polarni medvedi 2006. proglašeni za ugroženu vrstu, njihov broj je, zapravo, od sedamdesetih do 2007. porastao sa pet hiljada na – 25 hiljada! Još jedna stvar u vezi sa ovim tužnim kadrom jeste ideja da je medved uopšte 'nasukan'. Svaki biolog zna da su bele mede odlični plivači, i da mogu boraviti u vodi po nekoliko sati, a viđani čak su i stotinak kilometara od kopna.

CILJ

    Da bi se došlo do uzroka kreiranja lažne slike o globalnom zagrevanju, možda je najvaženije podsetiti šta se preduzima u cilju da se naša planeta sačuva... Recimo, tu je preporuka UN da se nametne 'globalni porez na emisiju gasova koji izazivaju efekat staklene bašte'. Na prvi pogled, sasvim logičan potez. To bi se sprovelo kroz poreze na benzin, a u planu je i dalje povećavanje ovih nameta (na dizel gorivo oko 20 posto u narednih nekoliko godina). Ali, neke vlade nisu se tu zaustavile. Pre nekoliko godina u Engleskoj je planirano (kako je pisao Guardian) da 'motorizovani' ubuduće plaćaju 1,30 funti po milji koju pređu na britanskim najprometnijim putevima. Predlagan je i drugi koncept – da svako vozilo ima svoju 'crnu kutiju', koja bi bila svedok koliko je ko kilometara prešao.
    O ovome se govorilo pre dve-tri godine, a onda je nastalo zatišje po pitanju crnih kutija. Međutim, pre nekoliko nedelja, ideja je ponovo aktivirana, ovoga puta pod okriljem brige za sigurnost u saobraćaju 'Crna kutija će snimati svaku milju, učiniće kamere nepotrebnim!' – piše britanska štampa. Ovaj projekat Evropske unije, koji košta pedesetak miliona evra, delom će finansirati i vlada Velike Britanije, a značajni činioci biće i proizvođači automobila i industrija telekomunikacija. Sistem u kolima konstantno će emitovati podatke koji otkrivaju lokaciju, brzinu i pravac kretanja. Zvaničnici objašnjavaju da će tehnologija smanjiti broj saobraćajnih nesreća, zakrčenja i - emisiju ugljen-dioksida. Naravno, mnogi su se pobunili, tvrdeći da se radi o ugrožavanju privatnosti i da će ovakva tehnologija ostvariti scenario iz Orvelove '1984', ali....Evropska komisija već zatražila od vlada da rezervišu radio frekvencu za ovaj sistem.
    I – eto do čega se došlo pod plaštom brige za planetu. Novi nameti (dakle - novac) i – sve manje ljudskih sloboda i prava izbora. I pored naučnih podataka koji jasno indiciraju da je globalnom zagrevanju uzrok Sunce, i da čovek nikako nije mogao izazvati klimatske promene na Marsu, Jupiteru, Saturnu, Plutonu, Neptunu i Tritonu, kao i činjenice da je porast emisije ugljen-dioksida posledica, a ne uzrok rasta temperature, nekome odgovara da i dalje zagovara važeću teoriju i na osnovu nje donosi zakone. Da li je moguće da održavanje mita o tome da je čovek izazvao globalno otopljavanje služi da bi čovečanstvo bilo držano u strahu i krivici, ne bi li se odustalo od ideje o slobodi, što bi, naravno, lepo poslužilo Novom svetskom poretku? Ukratko – uspostavljanje kontrole i otimanje novca.
    Da naglasimo, sve ovo NIKAKO ne znači da treba bacati smeće i najlon kese gde kome padne na pamet, da je lekovito udisati smog ili jesti povrće tretirano pesticidima. Ili - hraniti se švercovanom američkom piletinom 'bogatom' antibioticima i hormonima...

OTROVNI 'ŠTEDIŠA'

    edna od mera zaštite okoline jeste i predstojeća zamena običnih sijalica onim 'štedljivim'. Evropska komisija, izvršni organ Evropske unije, definitivno je zabranila klasične sijalice, čije bi povlačenje sa tržišta trebalo da počne već ove godine, a da se njihova zamena ekološkim i štedljivim sijalicama obavi do kraja 2012. Objašnjeno je da su fluorescentne sijalice (Compact Fluorescent Light Bulb – CFL), iako 15 do 20 puta skuplje od običnih, vrlo isplative, jer višestruko štede struju, mnogo su bolje po čovekovu okolinu i vek trajanja im je dug – pet godina. Ali ispostavilo se nije sve baš tako.
    Svetlost koju emituju je hladna, a 'štediša' postiže punu jačinu svetlosti tek nakon nekog vremena (do 3 minuta). Zatim, emisija infracrvenih signala od strana CFL može ometati aparate za daljinsko upravljanje i mobilne telefone. Mnogima nije prijatno ni brujanje koje emituje štedljiva sijalica. Zanimljivo je da CFL vremenom sve slabije svetle, tako da, prema nekim proračunima, pred kraj svog veka emituju samo 70-80 procenata početne količine svetlosti, a traju znatno kraće ako se uključuju na samo nekoliko minuta. Na primer, ako su periodi uključivanja i isključivanja dužine pet minuta, vek sijalice može biti kraći i do 85 procenata... Inače, pri njihovoj proizvodnji troši se neuporedivo više energije nego kada se radi o običnim sijalicama (otud i cena).
    A sada ono najvažnije: 'ekološke' sijalice sadrže živu, oko 5 miligrama po komadu. Jedna od preporuka šta učiniti ako vam slučajno ova sijalica pukne, a vi se baš zatekli u toj prostoji, svodi se na sledeće: zaustaviti disanje i izaći iz sobe; malo kasnije ponovo zaustaviti disanje, vratiti se u prostoriju i otvoriti sve prozore; posle dan-dva možete ponovo ući u sobu...
    Odlaganje upotrebljenih sijalica poseban je problem, da ne bi došlo do kontaminacije okoline. Jedna studija iz 2008. upozorila je da su plastične kese najgore rešenje, jer iz njih živina para nastavlja da 'curi'. Preporučuju se hermetički zatvorene staklene tegle, kao najbolje rešenje za 'smeštaj' štedljive sijalice koja je odslužila svoje. A reciklaža košta 'k'o svetog Petra kajgana'... Baš neka ekološka sijalica?      Izvor: Treće Oko



       RSS FEED-OVI ZA VAŠ SAJT
Povratak Na Vrh Strane